詩学とジャンル理論

詩学とジャンル理論は、劇作の形式的原理と、悲劇、喜劇、およびその多くのサブタイプといったジャンルに劇を分類する体系を考察するものです。

Definition

劇作の形式的原理、および劇のジャンルの分類と理論に関する研究。

Scope

このトピックは、アリストテレスやホラティウスに始まる古典詩学、劇の三一致の法則とデコラムの新古典主義的成文化、そして歴史的に変化し混合されたカテゴリーとしてのジャンルの現代理論を扱います。ジャンルがどのように定義され、観客の期待の地平としてどのように機能するか、そして悲劇、喜劇、悲喜劇、メロドラマ、ファルスといった劇の類型が、時代を超えてどのように出現し、融合し、変容するかについて考察します。

Core questions

• 古典詩学によれば、劇作品を定義する形式的要素とは何でしょうか？
• 劇のジャンルはどのように定義され、区別されるのでしょうか？
• ジャンルは固定された類型なのでしょうか、それとも歴史的に変化する慣習なのでしょうか？
• 混合ジャンルやハイブリッドジャンルはどのように発生し、機能するのでしょうか？

Key concepts

• ミメーシス
• プロットと三一致の法則
• デコラム
• 期待の地平
• ジャンルとモード
• 悲喜劇

Key theories

アリストテレスの劇の要素

アリストテレスが悲劇の六要素（筋、性格、思想、言語、歌謡、視覚的要素）を特定し、筋を劇の魂としたことで、劇の詩学の基礎的な語彙が提供されました。

ジャンルのモード理論

ノースロップ・フライの原型的な枠組みで、文学および劇のジャンルを反復するモードとミトスに分類し、喜劇、悲劇、ロマンス、アイロニーを構造的なパターンとして扱います。

History

古典詩学は劇の形式とジャンルの分析を確立し、ホラティウスの『詩について』や三一致の法則を導き出した新古典主義の理論家たちによって洗練されました。その後、ロマン主義による新古典主義の規則への挑戦から、フライの原型システム、そして受容志向のジャンル理論に至るまでの批評は、ジャンルを固定されたものではなく、歴史的に可変的で観客に依存するものとして再概念化しました。

Debates

規範的ジャンル理論と記述的ジャンル理論

理論家たちは、ジャンルが新古典主義のように作品が従うべき規範的な規則を設定するのか、それとも新しい作品がそれらを再形成するにつれて変化する記述的な分類であるのかについて議論しています。

Key figures

• Aristotle
• Horace
• Northrop Frye
• Marvin Carlson

Seminal works

• aristotlepoetics
• frye1957
• horace2008

Frequently asked questions

三一致の法則とは何ですか？

これらは、新古典主義における行為、時間、場所の一致の原則であり、主にアリストテレスから派生し、それを拡張したもので、劇はほぼ一日と一箇所で起こる単一の行為を提示すべきであるとされています。

なぜジャンルは劇にとって重要なのでしょうか？

ジャンルは劇作家が作品を構成する方法や、観客が作品を解釈し反応する方法を形成し、作品が満たしたり、覆したり、再結合したりできる共通の慣習と期待を提供します。