映画ジャンル論

映画ジャンル論は、西部劇、ミュージカル、ホラー、フィルム・ノワールといった認識可能なカテゴリーに映画がどのように分類されるか、そしてこれらのカテゴリーが映画製作者、批評家、観客にとってどのように機能するかを研究する。

Definition

映画研究の一分野で、映画が制作、販売、理解される際の反復的なカテゴリーであるジャンルの性質、定義、歴史、および機能に関心を持つ。

Scope

このトピックは、映画におけるジャンルの概念的研究を扱っている。具体的には、ジャンルがどのように定義され区別されるか、どのように発生し進化するか、そしてどのような文化的・イデオロギー的役割を果たすかである。図像的アプローチ、意味論的・統語論的アプローチ、プラグマティック・アプローチを含むジャンルモデル、ジャンルと産業および観客との関係、そして個々のジャンルとその慣習および変容に関するケーススタディを検証する。

Core questions

• 循環論に陥ることなく、映画ジャンルをどのように定義できるか？
• ジャンルは時間とともにどのように発生し、安定し、変化するのか？
• ジャンルはどのようなイデオロギー的・文化的機能を提供するのか？
• 産業と観客はジャンルの構成にどのように関与しているのか？

Key theories

意味論的・統語論的・プラグマティック・アプローチ

アルトマンのモデルで、ジャンルをその意味論的要素（反復するイメージやタイプ）と統語論的構造（関係性や意味）によって定義し、後に観客や産業がそれらを利用するプラグマティックな側面へと拡張された。

ジャンル、期待、そして蓋然性

ニールによる、ジャンルを産業によって規制される期待と蓋然性のシステムとして説明するもので、映画と観客は反復だけでなく差異を通して互いに方向付けられる。

History

初期のジャンル批評は、個々のジャンルを図像学とテーマを通して記述した。1970年代以降、シャッツらの影響を受けた構造主義的・イデオロギー的分析は、ジャンルを社会的緊張を交渉する文化的儀式として扱った。1980年代から1990年代にかけてのアルトマンとニールの研究は、ジャンルを固定されたテクスト的特徴の集合ではなく、産業的かつ言説的に生成される動的なプロセスとして再構築し、これが今日の支配的な見解となっている。

Debates

テクストとしてのジャンル対プロセスとしてのジャンル

ジャンルが共有されたテクスト的慣習によって定義される安定したカテゴリーであるのか、それとも産業、批評家、観客によって時間とともに絶えず交渉される流動的な構成物であるのかについて、理論家の間で議論がある。

Key figures

• Rick Altman
• Steve Neale
• Barry Keith Grant
• Thomas Schatz

Seminal works

• altman1999
• neale2000
• grant2012

Frequently asked questions

ジャンルの定義が難しいのはなぜですか？

ジャンルを定義することは循環論に陥る危険性がある。なぜなら、映画からジャンルを特定し、ジャンルから映画を特定するからである。また、理論家たちは、ジャンルが固定されたテクスト的カテゴリーであるのか、それとも産業や観客によって形成される進化する構成物であるのかについて意見が分かれている。

フィルム・ノワールはジャンルですか？

これは議論の余地がある。多くの学者は、フィルム・ノワールを、制作当時の産業によって認識されたジャンルというよりも、1940年代から1950年代の犯罪映画に遡及的に適用された批評的カテゴリーまたはスタイルとして扱っている。