ScholarGate
アシスタント
Process / pipelineEvidence synthesis—qualitative

ナラティブ・レビュー(Narrative Literature Review)

ナラティブ・レビューとは、テーマ、概念、あるいは歴史的展開を中心に構成された、公表された研究の解釈的統合である。系統的レビューとは異なり、ナラティブ・レビューでは主観的な研究選択が行われ、プロトコルの登録は不要であり、網羅性よりも解釈の深さが優先される。ナラティブ・レビューは、概念的統合、文献が少ない新興分野の探求、歴史的文脈の提供に価値があり、学術雑誌の創刊以来、学術的文献統合の伝統的な形式であった。

PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

手法の全文を読む

会員限定

無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。

ログイン

手法マップ

関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。

出典

  1. Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6
  2. Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059
  3. Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616

このページの引用方法

ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ja/academic-writing/literature-review-article

どの手法を選ぶ?

この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。

並べて比較する

この手法を参照する項目

ScholarGateNarrative Literature Review (Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search)). 2026-06-18に以下より取得 https://scholargate.app/ja/academic-writing/literature-review-article · データセット: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026