神の属性と有神論の整合性

神の伝統的な属性の分析、およびそれらが共同で定義する神の概念が内部的に矛盾しないかどうかの分析。

Definition

古典的有神論が神に帰する属性の意味、個々の整合性、および共同の一貫性に関する探求。

Scope

このトピックは、全能性、全知性、完全な善性、永遠性、不変性、必然性といった属性の哲学的分析、それぞれの属性が提起する内部的な問題、それらの間の緊張関係、そして古典的有神論が一貫した存在を描写しているかどうかの論争を扱います。類推と述語、および検証主義的挑戦は、別個のトピックとして扱われるため、ここでは扱いません。

Core questions

• 全能性は、「持ち上げられないほど重い石」のようなパラドックスなしに定義できるのか？
• 神の予知は人間の自由意志と両立するのか？
• 永遠性と不変性は、時間の中で行動し応答する神と矛盾しないのか？
• これらの属性は、神の一貫した、かつ共同で可能な概念を形成するのか？

Key theories

神の属性の整合性

スウィンバーンは、各属性が慎重に定義されれば（例えば、全能性は論理的に可能なことは何でもできる力として）、神の属性は個々に理解可能であり、共同で一貫しているため、神の概念は整合的であると主張します。

非整合性の異論

ケニーは、全知の予知と人間の自由との間の明白な対立や、不変性と神の行動との間の対立といった問題を提起し、古典的な属性は整合的な共同の特定に抵抗すると主張します。

History

神の属性の分析は、ボエティウスの永遠性に関する記述やアクィナスの神の単純性に関する教義から、予知と自由をめぐる中世の議論に至るまで行われてきました。分析哲学の宗教哲学は、20世紀後半にこれらを再活性化させ、スウィンバーンとウィエレンガが有神論の整合性を擁護し、ケニーらが特に全能性と予知をめぐって非整合性の異論を提起しました。

Debates

予知が自由意志と両立するかどうか

もし神が未来の行動を確実に知っているならば、それらの行動はあらかじめ決定されているように見えるかもしれません。擁護者は神の非時間性やモリナ派の中間知識に訴えますが、ケニーのような批判者はこの緊張関係は未解決であると主張します。

全能性をどのように定義すべきか

石のパラドックスは、神が持ち上げられないほど重い石を作ることができるかどうかを問います。スウィンバーンらは、全能性は論理的に可能なことのみを対象とするため、論理的に不可能なことをできないことは何の制限でもないと答えます。

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

石のパラドックスとは何か？

それは、全能の神が、神自身が持ち上げられないほど重い石を作ることができるかどうかを問うものです。どちらの答えも神の力を制限するように見えます。一般的な回答は、全能性は論理的に可能なことのみに及び、全能の存在が持ち上げられない石は矛盾しているというものです。

なぜ予知は自由意志を脅かす可能性があるのか？

もし神が昨日、あなたが明日何をするかを正確に知っていて、神が間違いを犯すことができないならば、あなたの行動はすでに決定されており、したがって自由ではないように見えるかもしれません。これに対する応答には、神を時間の外に置くことや、確実性と必然性を区別することなどがあります。