ScholarGate
アシスタント
Process / pipelinesynthesis-method

質的エビデンス統合法

質的エビデンス統合(QES)は、複数の質的研究の結果を組み合わせ、解釈して、より高次の理解と理論を生成するための系統的な方法である。メタエスノグラフィー、テーマ合成、メタナラティブレビュー、クリティカル解釈的合成など、アプローチによってそれぞれ異なる哲学的基盤と分析手順を持つ。メタエスノグラフィーを導入したNoblitとHare(1988)以来、質的統合は量的研究のシステマティックレビューとともに進化してきた。数値的な効果量をプールする量的メタアナリシスとは異なり、質的統合は一次研究からの概念、テーマ、解釈を統合し、パターン、葛藤、創発的理論を特定する。QESは、健康研究、社会科学、教育分野で、複雑な現象を理解し、研究を実践に移し、エビデンスのギャップを特定するためにますます利用されている。

PaperMindでテーマを探す近日公開動画近日公開スライドをダウンロード

手法の全文を読む

会員限定

無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。

ログイン

手法マップ

関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。

出典

  1. Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. SAGE Publications. ISBN: 978-0803931725
  2. Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8(1), 45. DOI: 10.1186/1471-2288-8-45
  3. Sandelowski, M., Docherty, S., & Emden, C. (2006). Qualitative metasynthesis: Issues and techniques. Research in Nursing & Health, 20(4), 365-371. DOI: 10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4<365::AID-NUR9>3.0.CO;2-E
  4. Britten, N., Campbell, R., Pope, C., Donovan, J., Morgan, M., & Pill, R. (2002). Using meta ethnography to synthesise qualitative research: A worked example. Journal of Health Services Research & Policy, 7(4), 209-215. DOI: 10.1258/135581902320432732

このページの引用方法

ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Review and Meta-Synthesis of Qualitative Research. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/qualitative-research/qualitative-synthesis-methods

どの手法を選ぶ?

この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。

並べて比較する

この手法を参照する項目

ScholarGateQualitative Evidence Synthesis Methods (Systematic Review and Meta-Synthesis of Qualitative Research). 2026-06-15に以下より取得 https://scholargate.app/ja/qualitative-research/qualitative-synthesis-methods · データセット: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026