Process / pipelinesynthesis-method
質的エビデンス統合法
質的エビデンス統合(QES)は、複数の質的研究の結果を組み合わせ、解釈して、より高次の理解と理論を生成するための系統的な方法である。メタエスノグラフィー、テーマ合成、メタナラティブレビュー、クリティカル解釈的合成など、アプローチによってそれぞれ異なる哲学的基盤と分析手順を持つ。メタエスノグラフィーを導入したNoblitとHare(1988)以来、質的統合は量的研究のシステマティックレビューとともに進化してきた。数値的な効果量をプールする量的メタアナリシスとは異なり、質的統合は一次研究からの概念、テーマ、解釈を統合し、パターン、葛藤、創発的理論を特定する。QESは、健康研究、社会科学、教育分野で、複雑な現象を理解し、研究を実践に移し、エビデンスのギャップを特定するためにますます利用されている。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. SAGE Publications. ISBN: 978-0803931725
- Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8(1), 45. DOI: 10.1186/1471-2288-8-45 ↗
- Sandelowski, M., Docherty, S., & Emden, C. (2006). Qualitative metasynthesis: Issues and techniques. Research in Nursing & Health, 20(4), 365-371. DOI: 10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4<365::AID-NUR9>3.0.CO;2-E ↗
- Britten, N., Campbell, R., Pope, C., Donovan, J., Morgan, M., & Pill, R. (2002). Using meta ethnography to synthesise qualitative research: A worked example. Journal of Health Services Research & Policy, 7(4), 209-215. DOI: 10.1258/135581902320432732 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Review and Meta-Synthesis of Qualitative Research. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/qualitative-research/qualitative-synthesis-methods
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
並べて比較する →