科学における法則と因果関係

この分野では、科学法則と因果関係の性質、およびそれらが科学的説明と予測をどのように構築するかを考察します。

Definition

自然法則とは、反事実を支持し、説明と予測の基礎となる一般的な真理であり、因果関係とは、ある事象、状態、または過程が別の事象、状態、または過程を引き起こす関係です。この分野では、法則と原因が何であるか、そしてそれらが科学においてどのように機能するかを研究します。

Scope

自然法則の形而上学（規則性説、必然説、性向説）、因果関係の理論（規則性説、反事実説、過程説、介入説）、自然種、および科学的記述のレベル間の還元と創発の関係を扱います。

Sub-topics

• Causation in Science
• Natural Kinds
• Reduction and Emergence
• Scientific Laws

Core questions

• 自然法則と偶発的な規則性を区別するものは何ですか？
• 因果関係は規則性、反事実、または過程に還元可能ですか？
• 科学が発見する真の自然種は存在しますか？
• 上位レベルの科学が下位レベルの科学に還元されるのはどのような場合ですか？

Key concepts

• 自然法則
• 法則的必然性
• 反事実的依存性
• INUS条件
• 自然種
• 還元
• 創発
• 能力

Key theories

法則の必然説

アームストロング、ドレツケ、トゥーリーは、法則は単なる規則性ではなく、普遍者間の法則的必然化の関係であると主張しています。

因果関係の反事実理論

ルイスは、因果関係を異なる事象間の反事実的依存性の観点から分析しています。

因果関係の規則性（INUS）説

マッキーは、原因を、その結果に対する不必要だが十分な条件の、不十分だが冗長でない部分として分析しています。

法則の斑点世界観

カートライトは、根本法則は普遍的な一般化としては文字通り誤りであり、自然は例外のない法則ではなく、局所的な能力によって支配されていると主張しています。

History

法則と因果関係に関するヒューム流の規則性理論は、経験主義の科学哲学を支配していました。マッキー（INUS条件）とルイス（反事実）による20世紀半ばの研究は因果関係の理論を再構築し、アームストロングの1983年の必然説とカートライトの1983年の普遍法則に対する批判は、法則と科学の形而上学に関する議論を再構築しました。

Debates

法則に関する規則性と必然性

ヒューム主義者は、法則は特に堅牢な規則性に過ぎないと主張する一方、アームストロングらは、法則的必然化の関係のみが法則を偶発的な一般化と区別できると主張しています。

因果関係と法則の関係は何ですか？

一部の説は因果関係を法則に根拠づけていますが、過程説や反事実説は因果関係をより直接的に分析することを目指しており、どちらの概念がより根本的であるかという問題提起につながっています。

Key figures

• David Lewis
• David Armstrong
• Nancy Cartwright
• J. L. Mackie
• Stathis Psillos

Seminal works

• armstrong1983
• lewis1973
• mackie1974
• cartwright1983

Frequently asked questions

法則と偶発的な規則性の違いは何ですか？

私のポケットの中の硬貨はすべて銅であるという事実と、（仮に）すべてのウラン球体が直径1マイル未満であるという事実の両方が真実ですが、後者のみが法則的であるように思われます。この違いを捉えること、例えば反事実的裏付けや法則的必然性に訴えることは、法則の形而上学における中心的な問題です。