対応説と整合説

真理に関する二つの主要な実体理論は、真理を信念と世界との関係（対応説）またはシステム内の信念の相互適合性（整合説）のいずれかに位置づけている。

Definition

対応説は、真理の担い手（truth-bearer）が真であるのは、それが事実に対応する場合に限るとする。整合説は、真理の担い手がある指定された包括的な信念または命題のシステムと整合する場合にのみ真であるとする。

Scope

このトピックでは、真であること（being true）を真正で説明的な特性として扱う、真理の古典的な実体理論について取り上げる。対応説と、事実または事態を真理の決定要因（truthmakers）とするその主張、対応関係の不明瞭さに関する異論、観念論と関連する整合説とその反実在論とのつながり、そして真理を機能するもの、あるいは合意される運命にあるものと同一視するプラグマティズム理論について論じる。

Core questions

• 対応関係とは何か、そして事実とは何か？
• システムとの整合性は、相対主義に陥ることなく真理として十分たり得るか？
• これらの理論は、世界に関する実在論または反実在論を前提としているか？
• プラグマティズム理論は、真理を探求と成功にどのように関連付けているか？

Key concepts

• 対応関係
• 事実と事態
• 整合性と体系性
• 実在論対反実在論
• プラグマティズム的真理
• 真理の担い手

Key theories

対応説

ラッセルらは、信念が真であるのは、対応する事実が存在する場合に限ると主張する。真理とは、判断の構成要素と現実の構成要素との間の構造的な対応関係であるとされる。

整合説

整合説によれば、命題の真理は、それが最大限に整合的な命題システムに属することにある。この見解は歴史的に観念論や、探求に相対的な現実という反実在論的概念と結びついている。

History

アリストテレスに端を発する対応説は、ムーアとラッセルによって、イギリスの観念論者ブラッドリーとブランシャードの整合説に対抗して再主張された。プラグマティストのジェームズとパースは、真理を探求の終点と同一視する第三の選択肢を提示した。20世紀半ばの研究は、事実の形而上学と、対応関係が満たすべき要件を明確にした。

Debates

対応の不明瞭さ

対応説が、循環性や「スリングショット」のような崩壊を招くことなく、対応関係とそれが関連する事実を特定できるか、あるいはこれらの困難が整合説やデフレ理論的な代替案を促すかどうか。

Key figures

• Bertrand Russell
• G. E. Moore
• F. H. Bradley
• Brand Blanshard
• William James
• Ralph Walker

Seminal works

• russell1912
• walker1989

Frequently asked questions

整合説に対する主な異論は何ですか？

古典的な異論は、複数の包括的で内部的に整合的な信念体系（例えば、整合的なおとぎ話）が可能であるにもかかわらず、それらすべてが真であることはあり得ないという点である。現実との追加的な結びつきがなければ、整合性だけでは、真理を精巧な首尾一貫したフィクションと区別することは困難であるように思われる。