Process / pipelineresearch quality assurance
研究における妥当性と信頼性
妥当性と信頼性は、研究の質における2つの基礎的な概念である。信頼性とは、測定の一貫性と再現性を指す。すなわち、測定器を繰り返し適用した場合に同じ結果が得られるか?妥当性とは、推論の真実性を指す。すなわち、測定器は測定しようとしているものを測定しており、研究結果は研究課題に適切に答えているか?CronbachとMeehl (1955)は構成概念妥当性を他の妥当性タイプから区別し、CampbellとStanley (1963)は実験デザインにおける内的妥当性と外的妥当性の脅威を分類し、Messick (1995)は妥当性の概念を「証拠と理論がテストスコアの意図された解釈を支持する程度」として統合した。現代的な枠組みは、測定の文脈に合わせて調整された複数の妥当性タイプ(構成概念、基準、内容、内的、外的)と信頼性推定値を含んでいる。
PaperMindでテーマを探す近日公開Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin. link ↗
- Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749. DOI: 10.1037/0003-066X.50.9.741 ↗
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/research-methodology/validity-reliability-research
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
並べて比較する →