真理の諸理論

言明が真であるとはどういうことか。真理に関する哲学的理論は、真理を現実との対応に見出す堅固な説明から、真理が実体的な特性ではないとするデフレ的な見解まで多岐にわたります。

Definition

真理の理論は、真理が何から成るかを述べます。すなわち、真であることは事実に対応することなのか、信念体系と整合することなのか、タルスキの真理定義を満たすことなのか、あるいは根底にある性質を持たない単なる一般化の論理的装置に過ぎないのか、といったことです。

Scope

この分野は、真理の性質に関する主要な哲学的理論と、それらを取り巻く形式的および形而上学的な問題を扱います。伝統的な対応説と整合説、タルスキの意味論的真理概念とその形式的定義、真理が実体的な特性ではないと否定するデフレ的な（冗長性、脱引用、ミニマリスト）理論、そして真理の担い手と、もしあれば、それらを真にするものは何かという真理形成の形而上学を扱います。

Sub-topics

• 対応説と整合説
• 真理のデフレ理論
• タルスキと真理のセマンティックな概念
• 真理の担い手と真理の作り手

Core questions

• 真理は実体的な特性なのか、それとも単なる有用な論理的装置なのか？
• もし真理が対応であるならば、その関係項は何なのか — 事実、事態、世界なのか？
• タルスキの形式的な定義は、通常の真理概念を捉えているのか？
• 真理値を担うものは何であり、真なるものを真にするものは何なのか？

Key concepts

• 対応
• 整合
• Tスキーマ（脱引用）
• デフレ主義 vs. インフレ主義
• 真理の担い手と真理の形成者
• 二値性

Key theories

対応説

真理は、真理の担い手と現実との間の対応に存するというものです。命題は、それが事実や事態に対応する場合に限り真であり、これにより真理は言語や思考と世界との間の実体的な関係となります。

デフレ主義

ホーウィッチのミニマリズムは、「命題pが真であるのはpである場合に限る」というスキーマのインスタンスによって真理概念の全体的な内容が捉えられると主張します。したがって、真理には隠された性質はなく、一般化のための装置としてのみ機能します。

History

対応説と整合説は、それぞれアリストテレスとイギリスの観念論者に由来します。タルスキの1933年と1944年の研究は真理に形式的な定義を与え、議論を再構築しました。その後、ラムゼイ、クワイン、ホーウィッチがデフレ的な代替案を提唱し、実体的な真理概念とデフレ的な真理概念との間で持続的な論争が引き起こされました。

Debates

実体的な真理 vs. デフレ的な真理

真理が、物事を説明する根底にある性質（対応、整合）を持つ真の特性であるのか、それともデフレ主義者が主張するように、脱引用スキーマによって尽くされる単なる論理的装置であるのか、という問題です。

Key figures

• Alfred Tarski
• Bertrand Russell
• F. H. Bradley
• Paul Horwich
• W. V. O. Quine
• Michael Lynch

Seminal works

• tarski1944
• horwich1998
• lynch2001nature

Frequently asked questions

真理の対応説と整合説の違いは何ですか？

対応説は、信念が独立した現実と一致するときに真であると主張します。整合説は、信念が包括的な信念体系に矛盾なく適合するときに真であると主張します。両者は、真理が世界との関係であるのか、それとも信念間の関係であるのかについて意見が異なります。