心理学的アセスメントと検査
心理学的アセスメントと検査は、紹介された質問に答えるために、個人の認知、感情、パーソナリティ、行動に関する情報を収集、測定、統合することに関わる臨床心理学の分野である。これには、標準化された検査、構造化された面接、観察、および得点を防御可能に解釈するための測定理論が含まれる。
Definition
心理学的アセスメントは、多くの場合、標準化された検査、面接、観察、記録を通じて、個人の機能記述と紹介された質問への回答のために情報を収集・統合する体系的なプロセスである。検査は、標準化された器具を施行し、得点を導き出すより狭い行為を指す。
Scope
この分野は、臨床心理学者が人々に関する情報をどのように取得し解釈するか、すなわち測定の心理測定学的基盤、診断面接、認知能力のアセスメント、パーソナリティの測定、行動の直接観察と機能分析について読者に説明する。アセスメントを方法論的および概念的領域として扱い、個々の検査や臨床的行動を処方するのではなく、個人に関する証拠がどのように生成され評価されるかを記述する。
Sub-topics
Core questions
- どのような情報が紹介された質問に答え、どの方法がそれを信頼性高く提供するか？
- 信頼性と妥当性は、検査得点が何を支持でき、何を支持できないかをどのように規定するか？
- 臨床的判断は、統計的（機械的）予測といつ組み合わせるべきか、あるいはそれに委ねるべきか？
- 異なる背景を持つ人々の間で、得点はどのように公平に解釈されるか？
Key concepts
- 信頼性と測定誤差
- 妥当性（内容、基準関連、構成概念）
- 標準化と規範
- 紹介された質問と統合
- 検査の公平性とバイアス
- 臨床的予測対機械的（統計的）予測
Key theories
- 構成概念妥当性
- クロンバックとミールは、検査が単一の操作によって定義されない属性を測定する場合、推論された構成概念の証拠は、検査を他の観察可能な変数に結びつける法則的ネットワークを通じて蓄積されなければならないと主張した。これは、妥当性検証を単純な基準関連相関ではなく、理論検証として再構築した。
Mechanisms
アセスメントは、紹介された質問から始まり、方法の選択、反応の統制された収集、反応を規範に対する得点への変換、そして複数のデータ源の統合による解釈へと進む。心理測定理論は各ステップの正当性を保証する。信頼性は、得点のどの程度が誤差ではなく信号であるかを示し、クロンバックとミールによって構成概念妥当性として枠付けられ、メシックによって統一された議論に基づく概念として詳細化された妥当性は、意図された推論が正当であるかどうかを規定する。グローブらが実施した臨床的予測と機械的予測のメタ分析的比較は、データの収集方法だけでなく、その結合方法も精度に影響することを示している。
Clinical relevance
アセスメントは、臨床心理学におけるケースの定式化、診断分類、治療計画、およびアウトカムモニタリングの基礎をなし、検査エビデンスの批判的評価は有能な実践の一部である。この項目は、分野としてのアセスメントの論理と基準を記述するものであり、特定の個人に対する検査の選択、施行、または解釈のためのプロトコルではない。
Evidence & guidelines
AERA、APA、NCMEが共同で発行した「教育的および心理学的検査の基準」は、検査の開発、評価、使用に関する合意された参照基準であり、妥当性、信頼性、公平性を共通の専門的期待として枠付けている。メシックによる妥当性の統一的説明と、グローブらによる予測に関するメタ分析は、この分野の広く引用される方法論的基盤である。
History
現代の心理学的検査は、19世紀後半から20世紀初頭の個人差と知能に関する研究から発展し、20世紀半ばを通じて古典的検査理論として統合された。クロンバックとミールによる1955年の構成概念妥当性に関する論文は、分野を理論に基づく妥当性検証へと方向転換させ、メシックは後に、得点推論とその結果の正当化を中心に妥当性概念を統一した。ミールによる予測に関する初期の研究は、データ結合の臨床的および統計的方法の比較に関する、グローブらによってメタ分析的に要約された長期間の研究の基礎を築いた。
Debates
- 臨床的予測対機械的予測
- 臨床医の統合的判断が単純な統計的規則を上回るかという長年の疑問がある。メタ分析的証拠は一般的に、同じデータの機械的結合を支持するが、範囲、データ品質、および予測因子選択における専門家の判断の役割については議論が続いている。
Key figures
- Lee Cronbach
- Paul Meehl
- Samuel Messick
Related topics
Seminal works
- cronbach-meehl-1955
- messick-1995
- grove-2000
Frequently asked questions
- アセスメントと検査の違いは何ですか？
- 検査は標準化された器具を施行し、得点を導き出す行為です。アセスメントは、検査、面接、観察、記録からの情報を収集・統合し、紹介された質問に答えるためのより広範なプロセスです。
- この分野で信頼性と妥当性がそれほど重要であるのはなぜですか？
- 信頼性は得点の信頼性の天井を設定し、妥当性は得点から導かれる推論が正当であるかを決定します。この両方がなければ、解釈を擁護することはできません。