ScholarGate
アシスタント

全般性不安症

全般性不安症(GAD)は、日常生活における持続的で過剰かつ制御困難な心配を特徴とし、落ち着きのなさ、疲労、筋肉の緊張、集中困難などの身体的および認知的症状を伴います。この心配は実際の状況に不釣り合いであり、数ヶ月間続くため、GADは通常の不安とは区別されます。これは一般的で、しばしば慢性的な疾患であり、うつ病や他の不安症と頻繁に併発します。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Definition

全般性不安症は、人生の複数の領域における過剰で持続的かつ制御不能な心配を特徴とする状態であり、少なくとも6ヶ月間、ほとんど毎日存在し、落ち着きのなさ、疲労、易刺激性、筋肉の緊張、睡眠障害などの症状を伴い、臨床的に著しい苦痛または機能障害を引き起こします。

Scope

この項目では、不安症の明確な診断エンティティとしてのGADの臨床的定義、中核的特徴、メカニズム、疫学、およびエビデンスベースについて扱います。病的な心配の性質と疾患の高い併存疾患率について述べ、集団レベルでの心理学的および薬理学的治療のエビデンスを要約します。これは参照教育を目的としており、個別の診断や治療の指針を提供するものではありません。

Core questions

  • 病的な、全般的な心配は、通常の不安や単一の恐怖対象に限定された心配とどのように区別されますか?
  • どのような認知的および神経生物学的プロセスが慢性的な心配を維持していますか?
  • GADはなぜ大うつ病とこれほど頻繁に併発するのですか?
  • GADにおいて最も強力なエビデンスを持つ介入は何ですか?

Key concepts

  • 過剰で制御不能な心配
  • 慢性的な経過と変動する重症度
  • 身体的緊張と自律神経症状
  • 不確実性への不耐性
  • 併存するうつ病
  • 機能障害

Key theories

認知的回避としての心配
影響力のあるモデルは、慢性的な心配が、鮮明なイメージや身体的覚醒を抑制する言語的活動として機能し、それによって感情処理を妨げながら負の強化を受けると提唱しています。このメカニズムは、心配が持続的で制御困難である理由を説明するのに役立ちます。

Mechanisms

GADは、特定の脅威に結びつくのではなく、不安が一般化され自己維持される恐怖および不安システムの障害として理解されています。認知モデルは、不確実性への不耐性と、恐ろしい結果の感情処理を妨げることによって逆説的に不安を維持する戦略としての心配の役割を強調しています。神経生物学的説明は、前頭前野-扁桃体回路の機能変化と、セロトニン作動性、ノルアドレナリン作動性、GABA作動性システムの調節不全を示唆しており、これはGADがセロトニン作動薬に反応することと一致しています。

Clinical relevance

GADはプライマリケアで頻繁にみられ、身体的愁訴やうつ病と併発することが多く、障害や医療利用に大きく寄与しています。この項目は、エビデンスの理解と評価を支援するために、疾患がどのように定義され研究されているかを記述するものであり、個別の診断や治療の決定の根拠となるものではありません。

Epidemiology

GADは、より一般的な不安症の一つであり、National Comorbidity Survey Replicationなどの一般人口調査では、生涯有病率および12ヶ月有病率がかなり高く、女性に多く、大うつ病性障害や他の不安症との併存が頻繁に見られます。発症はしばしば漸進的であり、経過は慢性で変動しやすい傾向があります。

Evidence & guidelines

認知行動療法とセロトニン作動薬(SSRIおよびSNRI)が最も支持されている治療法であり、不安症および関連疾患全体におけるCBTのメタ分析的エビデンスがあります。診断基準はDSM-5-TRおよびICD-11(GADは6B00とコード化)で規定されており、疾患特異的な臨床ガイドラインが存在します。この項目は、治療レジメンを推奨するのではなく、エビデンスベースを要約するものです。

History

GADは、広範な不安神経症のカテゴリーが細分化されたDSM-III(1980年)において、当初は残余カテゴリーとして、後に過剰で制御不能な心配という中心的な特徴を中心に洗練され、明確な診断として登場しました。その後の改訂で心配の基準と慢性性の要件が強化され、現代の分類(DSM-5-TR、ICD-11)では、明確な不安症として扱われています。

Debates

GADは独立した疾患として理解されるべきか、それともうつ病との共通の内在化次元の一部として理解されるべきか?
GADと大うつ病の間の非常に高い併存疾患率と共通の遺伝的および気質的脆弱性は、両者のカテゴリー的分離に疑問を呈する意見につながっています。一方、病的な心配のような明確な認知的特徴が独立した診断を正当化すると主張する意見もあります。

Key figures

  • Murray Stein
  • Michelle Craske
  • Thomas Borkovec
  • Ronald Kessler

Related topics

Seminal works

  • kessler-2005
  • stein-2015
  • craske-2017

Frequently asked questions

全般性不安症は日常の心配とどう違うのですか?
GADでは、心配が過剰で制御困難であり、生活の多くの領域に及び、少なくとも6ヶ月間ほとんど毎日持続し、落ち着きのなさ、疲労、筋肉の緊張などの症状を伴い、苦痛や機能障害を引き起こします。これらの特徴が、通常の適切な心配とは区別されます。
GADはなぜうつ病と併発することが多いのですか?
GADと大うつ病は、遺伝的、気質的、認知的な脆弱性を共有しており、疫学研究における高い併発率に反映されています。この重複は、分類に関する継続的な議論の対象となっています。

Methods for this concept

Related concepts