Process / pipelinediagnostic evaluation
診断精度の研究デザイン
診断精度の研究は、新しい診断検査（またはバイオマーカー、画像診断法、臨床評価）が、基準となる標準（ゴールドスタンダード）と比較して、疾患の有無をどれだけ正確に検出できるかを評価するものである。2003年以降、STARD（Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy Studies）イニシアチブによって標準化された診断精度の研究は、臨床医学の根幹をなし、新しい検査が患者の診断と治療を改善できるかどうか、またどのように改善できるかを決定する。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
他 17 件
出典
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L. M., ... & de Vet, H. C. (2003). Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Annals of Internal Medicine, 138(1), 40–44. DOI: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00010 ↗
- Cohen, J. F., Korevaar, D. A., Altman, D. G., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Hooft, L., ... & Bossuyt, P. M. (2016). STARD 2015 guidelines for reporting diagnostic accuracy studies: explanation and elaboration. BMJ Open, 6(11), e012799. DOI: 10.1136/bmjopen-2016-012799 ↗
- Jaeschke, R., Guyatt, G. H., & Sackett, D. L. (1994). Users' guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? JAMA, 271(5), 389–391. DOI: 10.1001/jama.1994.03510290071040 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Diagnostic Test Accuracy Study (Sensitivity, Specificity, Likelihood Ratios). ScholarGate. https://scholargate.app/ja/clinical-research/diagnostic-accuracy-study
どの手法を選ぶ？
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- コホート研究デザイン臨床研究↔ 比較
- ランダム化比較試験 (RCT)実験計画法↔ 比較
この手法を参照する項目
適応型診断精度研究適応型スクリーニング検査評価ベイズ診断精度研究ベイズ的スクリーニング検査評価症例集症例対照研究横断疫学研究マッチド診断精度研究マッチドスクリーニング検査評価メタアナリティック診断精度研究多施設共同診断精度の検証研究多施設スクリーニング検査評価第I相臨床試験フェーズII臨床試験 ― 初期有効性と用量評価実用的な診断精度研究Pragmatic Screening Test Evaluation前向き症例集積研究前向き診断精度研究前向きスクリーニング検査評価遡及的診断精査研究後向き第II相臨床試験リスク調整済み症例シリーズリスク調整済み診断精度研究リスク調整済みスクリーニング検査評価スクリーニング検査評価