Process / pipelineClinical / epidemiology
多施設共同診断精度の検証研究
多施設共同診断精度の検証研究では、2つ以上の独立した臨床施設で実施された場合に、ある指標検査(例:バイオマーカー、画像診断法、臨床予測ルール)が標的疾患をどの程度正確に特定できるかを評価する。多様な環境から患者を募集することにより、単一施設で得られたものよりも外部妥当性の高い感度、特異度、尤度比の推定値が得られ、検査成績が施設、患者集団、術者のスキルレベルによってどのように変動するかを明示的に評価することが可能になる。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
出典
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L., Lijmer, J. G., Moher, D., Rennie, D., de Vet, H. C. W., Kressel, H. Y., Rifai, N., Golub, R. M., Altman, D. G., Hooft, L., Korevaar, D. A., & Cohen, J. F. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Rutjes, A. W. S., Reitsma, J. B., Coomarasamy, A., Khan, K. S., & Bossuyt, P. M. M. (2006). Evaluation of diagnostic tests when there is no gold standard: A review of methods. Health Technology Assessment, 10(50), iii–iv, 1–121. DOI: 10.3310/hta11500 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Multicenter Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/epidemiology/multicenter-diagnostic-accuracy-study
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- 診断精度の研究デザイン臨床研究↔ compare
- メタアナリティック診断精度研究疫学↔ compare
- 多施設共同コホート研究疫学↔ compare
- 多施設共同無作為化臨床試験疫学↔ compare
- スクリーニング検査評価疫学↔ compare