Process / pipelineClinical / epidemiology
多施設スクリーニング検査評価 — 複数施設にわたる検査成績の評価
多施設スクリーニング検査評価では、2つ以上の独立した臨床施設から参加者を募集することにより、スクリーニング検査の診断精度（感度、特異度、陽性的中率、陰性的中率、ROC曲線下面積）を測定する。複数の施設で研究を実施することにより、患者スペクトラムが広がり、異なる検査室条件や患者集団間での一般化可能性が検証され、単一施設研究よりも外部妥当性の高い精度推定値が得られる。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
出典
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L. M., Lijmer, J. G., Moher, D., Rennie, D., & de Vet, H. C. W. (2003). Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD Initiative. Annals of Internal Medicine, 138(1), 40-44. DOI: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00010 ↗
- Lijmer, J. G., Mol, B. W., Heisterkamp, S., Bonsel, G. J., Prins, M. H., van der Meulen, J. H., & Bossuyt, P. M. (1999). Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic tests. JAMA, 282(11), 1061-1066. DOI: 10.1001/jama.282.11.1061 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Multicenter Screening Test Evaluation Study. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/epidemiology/multicenter-screening-test-evaluation
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- 横断疫学研究疫学↔ compare
- 診断精度の研究デザイン臨床研究↔ compare
- 多施設共同コホート研究疫学↔ compare
- 多施設共同無作為化臨床試験疫学↔ compare
- 前向き診断精度研究疫学↔ compare
- スクリーニング検査評価疫学↔ compare