Process / pipelineEvidence synthesis
系統的レビュー
系統的レビューとは、特定の研究課題に取り組むために利用可能なすべてのエビデンスを構造化され、透明性のある方法で統合することである。ナラティブレビューとは異なり、系統的レビューは包括的なデータベース検索、事前に定義された選択基準、質評価、および厳密な報告(PRISMAガイドライン)を採用する。コクラン共同計画(1992年設立)は、この方法論を医療および社会科学におけるエビデンス統合のゴールドスタンダードとして確立した。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/ja/academic-writing/systematic-review-article
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- メタアナリシス(Meta-Analysis)アカデミックライティング↔ 比較
- ナラティブ・レビュー(Narrative Literature Review)アカデミックライティング↔ 比較
- 原著論文アカデミックライティング↔ 比較