Argumen Teleologis

Argumen bahwa keteraturan, kompleksitas, atau penyesuaian yang tepat (fine-tuning) di alam semesta paling baik dijelaskan oleh perancang yang cerdas.

Definition

Argumen a posteriori yang menyimpulkan adanya kecerdasan perancang dari keteraturan yang diamati, tujuan yang tampak, atau kalibrasi alam semesta yang memungkinkan kehidupan.

Scope

Topik ini mencakup argumen desain klasik dari keteraturan biologis dan kosmik, yang dicontohkan oleh analogi pembuat jam Paley, dan bentuk kontemporernya, argumen penyesuaian yang tepat (fine-tuning), yang mengacu pada nilai-nilai konstanta fisik yang tepat yang diperlukan untuk kehidupan. Ini mencakup tantangan Hume dan Darwin, prinsip antrofik, dan respons multiverse. Ini tidak mencakup klaim gerakan desain cerdas tentang struktur biologis tertentu kecuali jika berkaitan dengan argumen filosofis.

Core questions

• Apakah keteraturan alam semesta lebih baik dijelaskan oleh desain daripada oleh kebetulan atau keniscayaan fisik?
• Apakah penyesuaian yang tepat (fine-tuning) konstanta fisik merupakan bukti adanya perancang?
• Apakah seleksi alam Darwinian menghilangkan kebutuhan untuk mengandaikan desain dalam biologi?
• Dapatkah hipotesis multiverse atau prinsip antrofik meredakan daya tarik penyesuaian yang tepat (fine-tuning)?

Key theories

Argumen dari keteraturan spasial dan temporal

Swinburne berpendapat bahwa kesesuaian alam semesta dengan hukum alam yang sederhana dan memungkinkan kehidupan tidak mungkin terjadi berdasarkan hipotesis tanpa Tuhan, tetapi diharapkan jika Tuhan ada, sehingga keteraturan tersebut meningkatkan probabilitas teisme sebagai bagian dari kasus kumulatif.

Argumen penyesuaian yang tepat (fine-tuning)

Para pendukung berpendapat bahwa nilai-nilai konstanta fundamental berada dalam rentang yang sangat sempit yang memungkinkan kehidupan, dan bahwa desain menjelaskan hal ini lebih baik daripada kebetulan; para kritikus membalas dengan prinsip antrofik dan hipotesis multiverse.

History

Argumen desain mencapai pernyataan klasiknya dalam analogi pembuat jam Paley tahun 1802, yang telah diantisipasi oleh Jalan Kelima Aquinas. Dialog anumerta Hume mengantisipasi keberatan-keberatan utama, dan teori seleksi alam Darwin memberikan penjelasan non-desain untuk adaptasi biologis. Sejak akhir abad kedua puluh, argumen bergeser ke arah penyesuaian kosmik yang tepat (cosmic fine-tuning), berdasarkan perkembangan dalam fisika dan kosmologi.

Debates

Apakah evolusi merusak argumen desain

Para kritikus berpendapat bahwa seleksi alam menjelaskan kompleksitas biologis tanpa perancang, menumpulkan analogi Paley; para pembela mengalihkan argumen ke hukum dan konstanta yang memungkinkan evolusi itu sendiri.

Apakah multiverse meredakan penyesuaian yang tepat (fine-tuning)

Jika banyak alam semesta dengan konstanta yang bervariasi ada, alam semesta yang memungkinkan kehidupan tidaklah mengejutkan; para pembela keberatan bahwa multiverse itu sendiri tidak dijelaskan dan mungkin membutuhkan penyesuaian yang tepat (fine-tuning) sendiri, dan bahwa inferensi terhadap desain tetap merupakan hipotesis yang lebih sederhana.

Key figures

• William Paley
• David Hume
• Charles Darwin
• Richard Swinburne
• Robin Collins
• Neil Manson

Seminal works

• swinburne2004
• hume1779
• manson2003

Frequently asked questions

Apa analogi pembuat jam Paley?

Paley berpendapat bahwa menemukan jam di padang rumput akan membuat kita menyimpulkan adanya pembuat jam dari rekayasa yang jelas, dan bahwa kerumitan organisme yang jauh lebih besar juga menjamin penyimpulan adanya perancang alam.

Apa itu argumen penyesuaian yang tepat (fine-tuning)?

Ini adalah bentuk modern dari argumen desain, yang menyatakan bahwa konstanta fundamental fisika dikalibrasi dalam rentang yang sangat sempit yang diperlukan untuk kehidupan, yang oleh para pendukung dianggap sebagai bukti desain yang disengaja.