Evidentialisme dan Keyakinan Rasional

Pandangan bahwa rasionalitas keyakinan religius bergantung pada dukungan bukti yang memadai.

Definition

Tesis bahwa suatu keyakinan, termasuk keyakinan religius, bersifat rasional atau dibenarkan secara epistemik hanya sejauh keyakinan tersebut dipegang sebanding dengan bukti yang mendukungnya.

Scope

Topik ini mencakup evidentialisme sebagaimana diterapkan pada keyakinan religius, termasuk tuntutan Lockean dan Cliffordian bahwa keyakinan harus sebanding dengan bukti, keberatan evidentialis bahwa teisme tidak memiliki bukti yang cukup, dan pembelaan probabilistik seperti yang diajukan Swinburne yang bertujuan untuk memenuhi tuntutan tersebut. Ini tidak mencakup penolakan epistemologi reformasi terhadap tuntutan tersebut, yang dibahas di bawah epistemologi reformasi.

Core questions

• Haruskah semua keyakinan disesuaikan dengan bukti yang tersedia?
• Apakah teisme memenuhi standar justifikasi evidentialis?
• Apa yang dianggap sebagai bukti yang memadai untuk keyakinan religius?
• Dapatkah argumen probabilistik memenuhi persyaratan evidentialis untuk teisme?

Key theories

Evidentialisme Cliffordian

Clifford berpendapat bahwa adalah salah, selalu, di mana saja, dan bagi siapa pun untuk mempercayai sesuatu berdasarkan bukti yang tidak memadai, menjadikan dukungan bukti sebagai tugas epistemik dan bahkan moral universal yang harus dipenuhi oleh keyakinan religius.

Teologi alam probabilistik sebagai tanggapan evidentialis

Swinburne menerima kerangka evidentialis tetapi berpendapat bahwa bukti kumulatif keberadaan kosmik, keteraturan, dan pengalaman membuat teisme lebih mungkin daripada tidak, sehingga keyakinan religius dapat memenuhi standar evidential.

History

Evidentialisme memiliki akar Pencerahan dalam penjelasan Locke tentang proporsi persetujuan terhadap probabilitas, diberikan bentuk moral yang ketat dalam esai Clifford tahun 1877, dan mendasari keberatan evidentialis modern terhadap teisme yang terkait dengan Russell dan Flew. Program probabilistik Swinburne mewakili upaya untuk memenuhi daripada menolak persyaratan tersebut, sementara epistemologi reformasi muncul untuk menantangnya.

Debates

Apakah persyaratan evidentialis bersifat merugikan diri sendiri

Kritikus reformasi berpendapat bahwa tuntutan untuk mendasarkan setiap keyakinan pada bukti tidak dapat didukung oleh bukti itu sendiri dan oleh karena itu tidak koheren secara referensial; evidentialis menjawab bahwa prinsip tersebut adalah norma epistemik fundamental.

Apakah teisme benar-benar memenuhi standar

Swinburne berpendapat bahwa kasus kumulatif membuat teisme mungkin, memenuhi evidentialisme; kritikus berpendapat bahwa argumen tersebut tidak memadai, sehingga menurut pandangan evidentialis, keyakinan religius tidak dibenarkan.

Key figures

• John Locke
• W. K. Clifford
• Bertrand Russell
• Richard Swinburne
• Antony Flew

Seminal works

• clifford1877
• swinburne1981
• plantinga1983

Frequently asked questions

Apa keberatan evidentialis terhadap teisme?

Ini adalah klaim bahwa karena keyakinan rasional membutuhkan bukti yang cukup dan bukti untuk Tuhan dianggap tidak memadai, keyakinan religius tidak rasional atau tidak dibenarkan secara epistemik.

Bagaimana kaum teistik menanggapi evidentialisme?

Beberapa, seperti Swinburne, menerima tuntutan tersebut dan berpendapat bahwa teisme memang memenuhi standar evidential; yang lain, para epistemolog reformasi, menolak tuntutan itu sendiri sebagai terlalu kuat dan tidak dipenuhi bahkan oleh keyakinan rasional biasa.