Kontraktualisme Scanlonian

Kontraktualisme Scanlonian menyatakan bahwa suatu tindakan adalah salah jika tindakan tersebut akan ditolak oleh prinsip apa pun yang tidak dapat ditolak secara wajar oleh siapa pun sebagai dasar untuk kesepakatan umum yang terinformasi dan tidak dipaksakan.

Definition

Kontraktualisme Scanlonian menyatakan bahwa suatu tindakan adalah salah jika dan hanya jika prinsip apa pun yang mengizinkannya dapat ditolak secara wajar oleh seseorang, di mana penolakan yang wajar mengacu pada beban yang akan ditimbulkan oleh prinsip tersebut pada individu, dinilai per orang daripada secara agregat.

Scope

Topik ini mencakup penjelasan kontraktualis T. M. Scanlon tentang moralitas benar dan salah: formula penolakan yang wajar, pembatasan individualis pada alasan yang dapat diajukan, kontras dengan agregasi utilitarian, dan keberatan utama seperti kekhawatiran redundansi dan sirkularitas. Ini memperlakukan kontraktualisme sebagai teori kesalahan yang khas Kantian dan non-agregatif.

Core questions

• Apa yang membuat suatu tindakan salah menurut pandangan kontraktualis?
• Alasan siapa yang diperhitungkan dalam menilai apakah suatu prinsip dapat ditolak secara wajar?
• Mengapa pembatasan individualis menghalangi agregasi yang diizinkan oleh utilitarianisme?
• Apa sumber alasan kita untuk bertindak berdasarkan prinsip-prinsip yang tidak dapat ditolak secara wajar oleh siapa pun?

Key theories

Kriteria penolakan yang wajar

Formula inti di mana kesalahan suatu tindakan terletak pada larangannya oleh setiap prinsip yang tidak dapat ditolak secara wajar oleh setiap individu, yang termotivasi dengan tepat untuk menemukan prinsip-prinsip yang juga dapat diterima oleh orang lain.

Pembatasan individualis

Persyaratan Scanlon bahwa keberatan terhadap suatu prinsip diajukan satu per satu, sehingga kekuatan keluhan tidak dapat ditingkatkan hanya dengan menjumlahkan banyak beban kecil di antara orang yang berbeda.

History

Scanlon pertama kali menguraikan kontraktualisme dalam esainya tahun 1982 yang membandingkannya dengan utilitarianisme, kemudian mengembangkannya sepenuhnya dalam What We Owe to Each Other (1998), mendasarkan kesalahan pada penolakan yang wajar dan idealitas pembenaran kepada orang lain. Parfit (2011) membahasnya secara ekstensif, berargumen untuk konvergensi antara kontraktualisme, etika Kantian, dan konsekuensialisme aturan.

Debates

Keberatan redundansi

Para kritikus berpendapat bahwa gagasan penolakan yang wajar sudah mengandaikan penilaian moral substantif tentang beban mana yang penting, sehingga formula kontraktualis tidak menambahkan apa pun dan redundan secara penjelasan.

Agregasi dan kasus penyelamatan

Pembatasan individualis tampaknya melarang penyelamatan jumlah yang lebih besar ketika klaim setiap orang dipertimbangkan secara terpisah, menimbulkan perdebatan tentang apakah kontraktualisme dapat mengakomodasi angka-angka tersebut.

Key figures

• T. M. Scanlon
• Derek Parfit
• Rahul Kumar
• Elizabeth Ashford

Seminal works

• scanlon1982
• scanlon1998

Frequently asked questions

Apa yang dimaksud dengan 'penolakan yang wajar'?

Suatu prinsip dapat ditolak secara wajar jika seseorang memiliki keberatan pribadi yang cukup kuat terhadapnya, mengingat beban yang akan ditimbulkannya pada mereka, dibandingkan dengan beban yang akan ditimbulkan oleh alternatif pada orang lain; suatu tindakan adalah salah jika setiap prinsip yang mengizinkannya dapat ditolak secara wajar.

Mengapa kontraktualisme menolak agregasi?

Karena keberatan dinilai satu per satu di bawah pembatasan individualis, gabungan bobot dari banyak beban kecil tidak dapat mengalahkan keluhan serius satu orang, yang menghalangi pertukaran yang diizinkan oleh agregasi utilitarian.