Tawar-menawar dan Kesepakatan Rasional

Teori tawar-menawar menyediakan perangkat formal yang digunakan etika kontraktarian untuk menentukan kesepakatan apa yang akan dicapai oleh agen rasional yang mementingkan diri sendiri, termasuk garis dasar dari mana mereka melakukan tawar-menawar dan pembagian keuntungan kooperatif.

Definition

Tawar-menawar dalam etika kontraktarian adalah pemodelan kesepakatan moral atau politik sebagai hasil dari permainan tawar-menawar di antara agen rasional, di mana konsep solusi memilih pembagian surplus kooperatif yang pasti dari garis dasar non-kesepakatan yang ditentukan.

Scope

Topik ini mencakup penggunaan teori permainan dan model tawar-menawar dalam etika kontraktarian: pilihan solusi tawar-menawar, spesifikasi garis dasar awal yang adil, dan penjelasan evolusioner tentang bagaimana konvensi dan norma sosial dapat muncul tanpa kesepakatan harfiah. Ini mengkaji bagaimana alat pilihan rasional mendukung dan menekan proyek kontraktarian, dan tidak membahas dasar-dasar imparsialitas moral kontraktualisme.

Core questions

• Solusi tawar-menawar manakah yang paling baik menangkap kesepakatan rasional di antara agen yang mementingkan diri sendiri?
• Bagaimana garis dasar atau titik ancaman dari mana agen melakukan tawar-menawar harus ditetapkan?
• Apakah garis dasar yang adil menyelundupkan asumsi moral ke dalam teori yang seharusnya berbasis kepentingan pribadi?
• Dapatkah norma muncul melalui evolusi daripada kesepakatan eksplisit?

Key theories

Konsesi relatif minimax

Solusi tawar-menawar yang diusulkan Gauthier yang mensyaratkan bahwa konsesi relatif terbesar yang dibuat oleh pihak mana pun harus sekecil mungkin, digunakan untuk menentukan prinsip-prinsip yang akan diterima oleh kooperator rasional.

Penjelasan evolusioner kontrak sosial

Pendekatan Binmore dan Skyrms menjelaskan bagaimana konvensi keadilan dan kerja sama dapat muncul dan stabil melalui interaksi berulang dan dinamika evolusioner, tanpa kesepakatan yang disengaja.

History

Gauthier (1986) membawa teori tawar-menawar aksiomatik ke dalam filsafat moral, mengusulkan konsesi relatif minimax dan proviso Lockean untuk menetapkan garis dasar. Binmore (1994) mengerjakan ulang proyek kontraktarian menggunakan solusi tawar-menawar Nash dan teori permainan evolusioner, sementara Skyrms (1996) menunjukkan bagaimana konvensi keadilan dan kerja sama dapat muncul melalui dinamika evolusioner daripada musyawarah eksplisit.

Debates

Memilih solusi tawar-menawar

Konsep solusi yang berbeda, seperti konsesi relatif minimax Gauthier dan solusi Nash, menghasilkan distribusi yang berbeda, sehingga pilihan di antara keduanya tampaknya memerlukan penilaian normatif sebelumnya.

Menetapkan garis dasar yang tidak mengundang pertanyaan

Apakah proviso yang membatasi posisi tawar-menawar awal dapat dibenarkan hanya atas dasar kepentingan pribadi yang rasional, atau secara diam-diam mengimpor premis moral, merupakan keberatan utama terhadap program kontraktarian.

Key figures

• David Gauthier
• Ken Binmore
• Brian Skyrms
• John Nash

Seminal works

• gauthier1986
• binmore1994
• skyrms1996

Frequently asked questions

Mengapa etika kontraktarian menggunakan teori tawar-menawar?

Karena etika kontraktarian mendasarkan moralitas pada kesepakatan di antara agen yang mementingkan diri sendiri, kontraktarianisme membutuhkan penjelasan yang tepat tentang kesepakatan apa yang akan dicapai oleh penawar rasional; teori tawar-menawar menyediakan konsep solusi yang memilih hasil yang pasti.

Apa itu masalah garis dasar?

Ini adalah kesulitan dalam menentukan titik awal non-kesepakatan dari mana agen melakukan tawar-menawar. Jika garis dasar mencerminkan status quo yang tidak adil, itu akan mendistorsi kesepakatan, tetapi membatasinya secara adil tampaknya memerlukan premis moral yang ingin dihindari oleh teori berbasis kepentingan pribadi.