Alasan Internalism dan Eksternalism

Apakah alasan yang dimiliki agen harus didasarkan pada motivasi yang ada, atau dapat berlaku terlepas dari motivasi tersebut.

Definition

Internalism alasan (internalism keberadaan) adalah tesis bahwa seorang agen memiliki alasan normatif untuk bertindak hanya jika tindakan tersebut dapat dicapai melalui deliberasi yang tepat dari motivasi yang ada pada agen; eksternalism alasan menyangkal hal ini, dengan menyatakan bahwa seorang agen dapat memiliki alasan terlepas dari kumpulan motivasi mereka saat ini.

Scope

Topik ini mencakup perselisihan mengenai kondisi keberadaan alasan praktis. Internalism alasan, yang terkait dengan Bernard Williams, berpendapat bahwa seorang agen memiliki alasan untuk bertindak hanya jika jalur deliberatif yang tepat menghubungkan tindakan tersebut dengan elemen-elemen 'kumpulan motivasi subjektif' mereka. Eksternalism alasan berpendapat bahwa beberapa alasan berlaku untuk agen terlepas dari keinginan mereka saat ini. Topik ini mengkaji argumen Williams, sanggahan rasionalis Korsgaard, dan eksternalism alasan-pertama Scanlon.

Core questions

• Haruskah setiap alasan yang dimiliki agen terhubung dengan motivasi yang ada pada mereka?
• Apa yang dianggap sebagai 'jalur deliberatif yang tepat' dari motivasi ke tindakan?
• Dapatkah moralitas memberikan alasan yang berlaku terlepas dari apa yang diinginkan seseorang?
• Apakah alasan lebih mendasar daripada keinginan dan nilai?

Key concepts

• kumpulan motivasi subjektif
• jalur deliberatif yang tepat
• internalism keberadaan
• alasan-pertama
• penjelasan nilai yang mengalihkan tanggung jawab (buck-passing account of value)

Key theories

Alasan internal (Williams)

Seorang agen memiliki alasan untuk bertindak hanya jika jalur deliberatif yang tepat mengarah dari kumpulan motivasi subjektif mereka ke tindakan tersebut; klaim alasan eksternal, secara ketat, salah atau kosong.

Eksternalism rasionalis

Korsgaard berpendapat bahwa cakupan alasan praktis tidak ditentukan oleh motivasi saat ini, karena persyaratan rasional dapat menghasilkan motivasi baru, menyisakan ruang untuk alasan yang bersifat eksternal terhadap kumpulan motivasi tertentu.

Eksternalism alasan-pertama

Scanlon menganggap alasan normatif sebagai primitif dan tidak dapat direduksi, dengan menyatakan bahwa fakta dapat menjadi alasan bagi agen secara independen dari keinginan mereka, mendasari penjelasan nilai yang mengalihkan tanggung jawab (buck-passing account of value).

History

Esai Williams tahun 1981 'Internal and External Reasons' menetapkan istilah-istilah modern dalam perdebatan ini. 'Skepticism about Practical Reason' (1986) karya Korsgaard membela rasionalisme Kantian terhadap Williams, dan What We Owe to Each Other (1998) karya Scanlon mengajukan kerangka eksternalis, alasan-pertama yang telah membentuk teori normatif selanjutnya.

Debates

Cakupan alasan praktis

Internalis mengaitkan alasan dengan motivasi saat ini untuk menghindari tuntutan eksternal yang misterius; rasionalis berpendapat bahwa deliberasi rasional itu sendiri dapat memperluas motivasi agen, sehingga alasan tidak dibatasi oleh kumpulan saat ini.

Apakah alasan atau keinginan yang mendasar?

Internalis Humean mendasarkan alasan pada keinginan, sementara teoritikus alasan-pertama seperti Scanlon menganggap alasan normatif sebagai primitif dan menjelaskan keinginan serta nilai dalam kaitannya dengan alasan.

Key figures

• Bernard Williams
• Christine Korsgaard
• T. M. Scanlon

Seminal works

• williams1981
• korsgaard1986
• scanlon1998

Frequently asked questions

Bagaimana internalism alasan berbeda dari internalism penilaian?

Internalism penilaian adalah tentang hubungan antara penilaian moral dan motivasi; internalism alasan adalah tentang kondisi di mana seorang agen memiliki alasan normatif sama sekali. Seseorang dapat menerima salah satu tanpa yang lain.