Agregasi dan Kebaikan Keseluruhan

Agregasi berkaitan dengan bagaimana manfaat dan kerugian yang tersebar di berbagai individu digabungkan menjadi satu peringkat hasil yang kemudian dapat dimaksimalkan oleh konsekuensialisme.

Definition

Agregasi adalah prosedur untuk memperoleh peringkat hasil yang tidak memihak dari tingkat kesejahteraan individu dalam setiap hasil, misalnya dengan menjumlahkan kesejahteraan, merata-ratakannya, atau memberi bobot untuk menguntungkan mereka yang kurang beruntung.

Scope

Topik ini mencakup prinsip-prinsip di mana teori-teori konsekuensialis menjumlahkan atau menggabungkan kesejahteraan individu menjadi kebaikan keseluruhan: pandangan total versus rata-rata, agregasi yang sensitif terhadap distribusi, dan keberatan mendasar bahwa penjumlahan sederhana mengabaikan keterpisahan individu. Ini juga mencakup teka-teki etika populasi yang muncul ketika jumlah orang diizinkan untuk bervariasi.

Core questions

• Haruskah kebaikan keseluruhan menjadi jumlah, rata-rata, atau fungsi berbobot distribusi dari kesejahteraan individu?
• Apakah agregasi kesejahteraan antar individu secara keliru memperlakukan umat manusia sebagai satu super-individu?
• Bagaimana agregasi harus menangani hasil dengan jumlah orang yang berbeda?
• Dapatkah manfaat kecil bagi banyak orang lebih besar daripada kerugian besar bagi sedikit orang?

Key theories

Agregasi jumlah total

Aturan utilitarian klasik, yang dipertahankan oleh Sidgwick, bahwa nilai suatu hasil adalah jumlah kesejahteraan semua individu yang tidak berbobot, sehingga setiap keuntungan diperhitungkan terlepas dari siapa yang menerimanya.

Kritik keterpisahan individu

Keberatan Rawls bahwa agregasi utilitarian meluas ke masyarakat prinsip pilihan untuk satu orang, mengacaukan individu yang berbeda dan gagal untuk menganggap serius perbedaan antar individu.

History

Utilitarianisme klasik, yang dikodifikasi oleh Sidgwick (1907), menganggap agregasi jumlah total sebagai hal yang sudah pasti. Rawls (1971) menjadikan keterpisahan individu sebagai keberatan anti-utilitarian sentral, dengan alasan bahwa distribusi yang adil tidak dapat direduksi menjadi memaksimalkan jumlah. Parfit (1984) menunjukkan bahwa agregasi di seluruh populasi yang bervariasi menghasilkan paradoks, yang paling terkenal adalah Kesimpulan Menjijikkan (Repugnant Conclusion), yang membentuk kembali subbidang etika populasi.

Debates

Utilitarianisme total vs. rata-rata

Pandangan total menyiratkan bahwa menambahkan kehidupan yang hampir tidak layak dijalani dapat meningkatkan dunia (Kesimpulan Menjijikkan), sementara pandangan rata-rata menyiratkan bahwa menambahkan orang-orang yang sejahtera dapat menjadi buruk; tidak ada yang lolos dari paradoks dengan bersih.

Apakah jumlah harus diperhitungkan

Beberapa berpendapat bahwa dalam kasus penyelamatan kita harus menyelamatkan jumlah yang lebih besar dengan mengagregasi klaim, sementara yang lain berpendapat bahwa klaim individu yang bersaing tidak dapat secara sah dijumlahkan satu sama lain.

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

Apa itu Kesimpulan Menjijikkan (Repugnant Conclusion)?

Hasil Parfit bahwa agregasi kesejahteraan total tampaknya menyiratkan bahwa populasi besar dengan kehidupan yang hampir tidak layak dijalani lebih baik daripada populasi yang lebih kecil dan sangat bahagia, yang dianggap tidak dapat diterima oleh kebanyakan orang.

Mengapa agregasi kontroversial secara filosofis?

Karena menjumlahkan kesejahteraan antar individu dapat membenarkan pengorbanan beberapa individu untuk keuntungan agregat, menimbulkan kekhawatiran bahwa hal itu mengabaikan fakta moral bahwa individu-individu itu terpisah.