Pasifisme dan Antikekerasan

Pasifisme adalah serangkaian posisi yang menentang perang dan kekerasan, mulai dari penolakan mutlak terhadap semua pembunuhan hingga keberatan kontingen bahwa perang jarang, jika pernah, dapat memenuhi standar moral.

Definition

Serangkaian posisi moral yang menentang partisipasi dalam perang atau penggunaan kekerasan, bersama dengan teori dan praktik tindakan antikekerasan.

Scope

Topik ini mencakup berbagai jenis pasifisme (mutlak dan kontingen, berprinsip dan pragmatis), argumen filosofis untuk dan menentang penggunaan kekuatan, etika dan strategi perlawanan antikekerasan, serta hubungan antara pasifisme dan teori perang yang adil. Ini mensurvei posisi-posisi tersebut dan alasan-alasan pendukungnya, termasuk kritik yang menuduh bahwa pasifisme merugikan diri sendiri atau gagal melindungi yang rentan, menggambarkan perdebatan daripada menganjurkan suatu sikap.

Core questions

• Apakah semua perang dan kekerasan secara moral tidak diizinkan, atau hanya sebagian besar perang yang sebenarnya?
• Dapatkah larangan kekerasan dipertahankan tanpa meninggalkan korban agresi?
• Bagaimana perlawanan antikekerasan berfungsi sebagai alternatif kekuatan bersenjata?
• Apakah pasifisme konsisten, ataukah runtuh dalam kasus-kasus kebutuhan defensif?

Key theories

Pasifisme kontingen (atau pragmatis)

Pandangan bahwa, meskipun perang tidak mustahil untuk dibenarkan secara prinsip, kondisi untuk perang yang adil dalam praktiknya hampir tidak pernah terpenuhi, sehingga penolakan terhadap perang yang sebenarnya umumnya dibenarkan.

Larangan pembunuhan yang disengaja terhadap orang yang tidak bersalah

Anscombe berpendapat bahwa membunuh orang yang tidak bersalah secara sengaja dilarang secara mutlak, sebuah prinsip yang membatasi perilaku perang dan menginformasikan penalaran perang yang adil maupun pasifis.

History

Tradisi pasifis dan antikekerasan memiliki akar agama dan filosofis yang dalam, diartikulasikan pada abad kedua puluh oleh tokoh-tokoh seperti Tolstoy dan Gandhi serta dalam gerakan hak-hak sipil antikekerasan. Filosofi perang akademis, termasuk pembelaan pasifisme oleh Holmes dan kritik Anscombe terhadap izin konsekuensialis untuk membunuh orang yang tidak bersalah, mempertajam perdebatan kontemporer.

Debates

Pasifisme versus kewajiban untuk melindungi

Para kritikus berpendapat bahwa menolak semua kekuatan dapat meninggalkan korban agresi, sementara pasifis menanggapi bahwa kekerasan cenderung menghasilkan kerugian yang lebih besar dan bahwa cara-cara antikekerasan lebih efektif dan lebih dapat dipertahankan daripada yang umumnya diasumsikan.

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

Apakah pasifisme sama dengan pasivitas?

Tidak. Banyak pasifis menganjurkan perlawanan antikekerasan aktif—seperti pembangkangan sipil dan nonkooperasi—sebagai sarana untuk menghadapi ketidakadilan tanpa menggunakan kekerasan.

Apa perbedaan antara pasifisme absolut dan kontingen?

Pasifisme absolut menolak semua perang dan kekerasan sebagai hal yang secara inheren salah, sementara pasifisme kontingen berpendapat bahwa perang pada prinsipnya dapat dibenarkan tetapi perang yang sebenarnya hampir tidak pernah memenuhi kondisi moral.