Anarkisme Filosofis

Anarkisme filosofis adalah pandangan bahwa tidak ada negara yang memiliki otoritas politik sejati dan bahwa tidak ada kewajiban moral umum untuk mematuhi hukum.

Definition

Anarkisme filosofis berpendapat bahwa negara tidak memiliki otoritas yang sah — hak untuk ditaati — dan bahwa warga negara tidak memiliki kewajiban umum untuk mematuhi hukum, meskipun umumnya mengakui bahwa banyak hukum tetap harus diikuti karena alasan moral atau kehati-hatian yang independen.

Scope

Mencakup perbedaan antara anarkisme filosofis dan politik (revolusioner), argumen apriori dari otonomi, argumen aposteriori dari kegagalan teori kewajiban, varietas lemah/kuat dan positif/negatif, serta pernyataan modern yang berpengaruh. Ini adalah lawan alami dari teori persetujuan dan kewajiban politik.

Core questions

• Dapatkah suatu negara memiliki otoritas sejati atas agen otonom?
• Apakah semua dasar standar untuk kewajiban politik gagal?
• Apakah menyangkal otoritas memerlukan perlawanan atau penghapusan negara?
• Bagaimana anarkisme filosofis berbeda dari anarkisme politik?

Key concepts

• otoritas politik
• kewajiban otonomi
• anarkisme lemah vs. kuat
• justifikasi vs. legitimasi
• hak untuk memaksa
• anti-otoritarianisme

Key theories

Argumen dari otonomi

Wolff berpendapat bahwa kewajiban moral untuk menjadi otonom — untuk bertindak berdasarkan penilaian rasional sendiri — tidak sesuai dengan klaim negara atas hak untuk ditaati hanya karena ia memerintah, sehingga otoritas yang sah tidak mungkin ada.

Anarkisme filosofis lemah

Simmons membedakan justifikasi negara dari legitimasinya dan berpendapat bahwa, meskipun negara mungkin dapat dibenarkan, tidak ada negara yang memiliki otoritas yang sah atas rakyatnya, menghasilkan anarkisme lemah yang tidak menyiratkan kewajiban untuk menentang negara.

Tantangan terhadap otoritas politik

Huemer berpendapat bahwa jenis otoritas yang diklaim negara tidak dapat dibenarkan oleh persetujuan, keadilan, demokrasi, atau konsekuensi, dan bahwa moralitas akal sehat oleh karena itu menyiratkan sikap skeptis, secara luas anarkis, terhadap otoritas politik.

History

Pemikiran anarkis berkembang dari Godwin dan Proudhon hingga Bakunin dan Kropotkin, tetapi anarkisme filosofis sebagai posisi analitis dikristalisasi oleh karya Wolff, In Defense of Anarchism (1970). Karya Simmons selanjutnya membedakan bentuk lemah dari bentuk kuat, dan Huemer (2013) menyatakan kembali posisi tersebut dari premis moral akal sehat.

Debates

Anarkisme lemah vs. kuat

Apakah penyangkalan legitimasi negara menyiratkan kewajiban untuk menentang atau menghapus negara (anarkisme kuat) atau hanya ketiadaan kewajiban untuk mematuhi, yang kompatibel dengan perilaku patuh hukum (anarkisme lemah), seperti yang diperdebatkan oleh Simmons.

Key figures

• Robert Paul Wolff
• A. John Simmons
• Michael Huemer
• William Godwin

Seminal works

• wolff1970
• simmons2001
• huemer2013

Frequently asked questions

Apakah anarkisme filosofis berarti seseorang harus melanggar hukum?

Belum tentu. Sebagian besar anarkis filosofis hanya menyangkal bahwa ada kewajiban umum untuk mematuhi hukum; mereka umumnya menerima bahwa banyak hukum harus diikuti karena alasan independen, seperti kesalahan pencurian atau kekerasan.