Etika Keyakinan

Studi tentang norma-norma yang mengatur pembentukan keyakinan dan apakah pertimbangan pragmatis, non-bukti, dapat membenarkan keyakinan religius.

Definition

Cabang epistemologi religius yang berkaitan dengan tugas dan izin yang mengatur keyakinan, termasuk apakah seseorang boleh percaya kepada Tuhan atas dasar kehati-hatian daripada bukti.

Scope

Topik ini mencakup perdebatan mengenai norma-norma keyakinan, yang dibingkai oleh pertukaran Clifford–James, dan argumen pragmatis untuk teisme, terutama taruhan Pascal dan kehendak James untuk percaya. Ini mencakup pertanyaan tentang voluntarisme doksastik — apakah keyakinan berada di bawah kendali sukarela — dan apakah alasan kehati-hatian dapat menjadi alasan untuk keyakinan sama sekali. Ini tidak mencakup program evidensialis substantif teologi alam, yang dibahas secara terpisah.

Core questions

• Apakah pernah diizinkan untuk percaya di luar bukti?
• Bisakah manfaat kehati-hatian menjadi alasan yang tulus untuk percaya kepada Tuhan?
• Apakah keyakinan tunduk pada kendali sukarela seperti yang diasumsikan dalam perdebatan?
• Kapan suatu pilihan menjamin keyakinan atas dasar non-bukti?

Key theories

Kehendak untuk percaya

James berpendapat bahwa ketika pilihan antara hipotesis bersifat hidup, terpaksa, dan penting, serta tidak dapat diputuskan atas dasar intelektual, kita berhak membiarkan sifat gairah kita menyelesaikan masalah, sehingga iman kepada Tuhan dapat dibenarkan atas dasar kehati-hatian.

Taruhan Pascal

Pascal berpendapat bahwa di bawah ketidakpastian tentang keberadaan Tuhan, potensi keuntungan tak terbatas dari keyakinan dan potensi kerugian tak terbatas dari ketidakpercayaan menjadikan taruhan untuk Tuhan sebagai pilihan yang rasional dan bijaksana terlepas dari probabilitas bukti.

History

Pascal mengajukan taruhannya dalam Pensées abad ketujuh belas, membingkai keyakinan sebagai taruhan yang bijaksana. Perdebatan penting abad kesembilan belas mengadu desakan Clifford pada tahun 1877 untuk menyesuaikan keyakinan dengan bukti melawan pembelaan James pada tahun 1896 tentang hak untuk percaya dalam kondisi tertentu. Pertukaran ini tetap menjadi tolok ukur untuk diskusi kontemporer tentang norma-norma doksastik dan justifikasi pragmatis.

Debates

Apakah seseorang boleh percaya pada bukti yang tidak memadai

Clifford berpendapat bahwa selalu salah untuk percaya pada bukti yang tidak memadai; James membalas bahwa dalam kasus-kasus yang terpaksa, penting, dan tidak dapat diputuskan secara bukti, menahan keyakinan itu sendiri adalah pilihan yang mungkin merugikan kebenaran, sehingga keyakinan dapat diizinkan.

Apakah alasan pragmatis dapat membenarkan keyakinan

Taruhan Pascal memperlakukan keuntungan kehati-hatian sebagai dasar untuk keyakinan; para kritikus keberatan bahwa pertimbangan kehati-hatian adalah alasan untuk ingin percaya, bukan bukti bahwa keyakinan itu benar, dan mengajukan keberatan banyak dewa.

Key figures

• Blaise Pascal
• W. K. Clifford
• William James
• John Locke

Seminal works

• clifford1877
• james1896
• pascal1670

Frequently asked questions

Apa itu taruhan Pascal?

Ini adalah argumen bahwa, mengingat ketidakpastian tentang keberadaan Tuhan, kemungkinan imbalan tak terbatas dari keyakinan dan kemungkinan kerugian tak terbatas dari ketidakpercayaan membuatnya bijaksana untuk bertaruh pada Tuhan, memperlakukan keyakinan sebagai keputusan di bawah ketidakpastian daripada putusan atas bukti.

Apa keberatan banyak dewa terhadap taruhan tersebut?

Ini adalah keberatan bahwa penalaran taruhan tersebut dapat sama-sama mendukung keyakinan pada salah satu dari banyak dewa yang saling eksklusif yang menjanjikan imbalan serupa, sehingga tidak dapat mengidentifikasi Tuhan dari tradisi tertentu.