Etika Akhir Kehidupan

Etika akhir kehidupan mengkaji pertanyaan moral seputar kematian dan proses meninggal, termasuk penarikan dan penahanan perawatan, perawatan paliatif, eutanasia, dan bantuan kematian yang dibantu dokter.

Definition

Bidang bioetika yang berkaitan dengan evaluasi moral keputusan, praktik, dan kebijakan yang berkaitan dengan kematian, proses meninggal, dan batasan perawatan penunjang kehidupan.

Scope

Topik ini mencakup perbedaan dan argumen sentral dalam etika kematian: membunuh versus membiarkan mati, doktrin efek ganda, sarana biasa versus luar biasa, arahan lanjutan, dan perdebatan mengenai eutanasia sukarela dan bunuh diri yang dibantu. Ini mensurvei posisi utama dan alasan yang ditawarkan untuk dan menentangnya. Ini bersifat deskriptif ketat dan non-preskriptif: ini menyajikan argumen dari semua sisi dan tidak menasihati siapa pun tentang pilihan akhir kehidupan.

Core questions

• Apakah ada perbedaan moral yang signifikan antara membunuh pasien dan membiarkan pasien meninggal?
• Dapatkah doktrin efek ganda membenarkan percepatan kematian sebagai efek samping yang diperkirakan tetapi tidak disengaja dari pereda nyeri?
• Dalam kondisi apa, jika ada, eutanasia sukarela atau bantuan kematian dapat dipertahankan?
• Bagaimana keinginan sebelumnya yang diungkapkan dalam arahan lanjutan harus mengikat perawatan selanjutnya?

Key theories

Kritik membunuh/membiarkan mati

James Rachels berpendapat bahwa perbedaan moral konvensional antara eutanasia aktif dan pasif tidak dengan sendirinya signifikan secara etis, menantang pandangan bahwa membiarkan mati selalu diizinkan sementara membunuh selalu salah.

Doktrin efek ganda

Prinsip tradisional yang menyatakan bahwa suatu tindakan dengan efek baik dan berbahaya dapat diizinkan jika bahaya tersebut diperkirakan tetapi tidak disengaja dan proporsional, sering kali digunakan untuk membedakan sedasi paliatif dari pembunuhan yang disengaja.

History

Etika akhir kehidupan menjadi menonjol dengan kemajuan teknologi penunjang kehidupan pada pertengangan abad kedua puluh dan kasus-kasus penting mengenai penarikan perawatan. Makalah Rachels tahun 1975 membingkai ulang perdebatan membunuh/membiarkan mati, dan legalisasi bantuan kematian pada akhir abad kedua puluh di beberapa yurisdiksi mengintensifkan diskusi filosofis dan kebijakan.

Debates

Eutanasia aktif versus pasif

Apakah secara aktif menyebabkan kematian dan membiarkan kematian terjadi berbeda secara moral masih diperdebatkan; Rachels menyangkal perbedaan intrinsik, sementara yang lain berpendapat bahwa perbedaan tersebut melacak fitur penting dari niat dan tanggung jawab.

Otonomi dan nilai kehidupan di akhir kehidupan

Dworkin membingkai perselisihan semacam itu sebagai konflik tentang bagaimana kekudusan hidup harus ditafsirkan, dengan alasan bahwa menghormati keyakinan seseorang tentang kematian mereka adalah hal sentral, pandangan yang ditolak oleh orang lain.

Key figures

• James Rachels
• Ronald Dworkin
• Tom Beauchamp
• James Childress

Seminal works

• rachels1975
• dworkin1993

Frequently asked questions

Apa perbedaan antara eutanasia dan bantuan kematian?

Dalam eutanasia, orang lain (seringkali dokter) melakukan tindakan yang menyebabkan kematian; dalam bantuan kematian atau bunuh diri yang dibantu, orang tersebut menyediakan sarana tetapi pasien melakukan tindakan terakhir. Terminologi dan legalitas sangat bervariasi menurut yurisdiksi.

Apakah topik ini merekomendasikan posisi tentang bantuan kematian?

Tidak. Ini menjelaskan argumen yang diajukan oleh berbagai pihak dalam perdebatan dan perbedaan yang mereka andalkan, tanpa mendukung kesimpulan apa pun.