Doktrin Efek Ganda

Doktrin efek ganda menyatakan bahwa diperbolehkan untuk menimbulkan kerugian sebagai efek samping yang diperkirakan tetapi tidak disengaja dari pengejaran tujuan yang baik, meskipun tidak diperbolehkan untuk menimbulkan kerugian yang sama sebagai sarana atau tujuan.

Definition

Doktrin efek ganda adalah klaim bahwa kerugian yang seharusnya tidak diperbolehkan dapat menjadi diperbolehkan ketika itu hanyalah efek samping yang diperkirakan dari suatu tindakan yang bertujuan untuk kebaikan yang proporsional, asalkan kebaikan tersebut tidak dicapai melalui kerugian dan kerugian tersebut tidak disengaja.

Scope

Topik ini mencakup doktrin efek ganda: kondisi-kondisinya, dasar pemikirannya dalam signifikansi moral dari perbedaan yang disengaja/diperkirakan, penerapannya pada kasus-kasus seperti masalah troli dan perawatan akhir hayat, serta keberatan-keberatan utama terhadapnya. Doktrin ini memperlakukan efek ganda sebagai prinsip struktural dalam deontologi yang membatasi bagaimana kerugian dapat ditimbulkan.

Core questions

• Apakah ada perbedaan yang signifikan secara moral antara sengaja menimbulkan kerugian dan hanya memperkirakannya?
• Kondisi apa yang harus dipenuhi agar efek samping yang merugikan dapat diperbolehkan?
• Dapatkah efek ganda menjelaskan intuisi tentang kasus-kasus seperti masalah troli dan sedasi terminal?
• Apakah niat memengaruhi kebolehan suatu tindakan, atau hanya pada karakter agen?

Key theories

Perbedaan yang disengaja/diperkirakan

Klaim inti bahwa kerugian yang disengaja sebagai tujuan atau sarana tunduk pada larangan yang lebih ketat daripada kerugian yang sama yang hanya diperkirakan dan tidak disengaja, bahkan ketika keduanya ditimbulkan secara sadar.

Rekonstruksi berbasis hak oleh Quinn

Penjelasan Quinn yang menjelaskan efek ganda melalui keberatan khusus yang dimiliki korban untuk sengaja digunakan atau dilibatkan dalam rencana orang lain, daripada hanya dirugikan sebagai efek samping.

History

Doktrin ini berasal dari diskusi Aquinas tentang pembelaan diri dalam Summa Theologiae, di mana membunuh penyerang mungkin diperbolehkan sebagai efek yang tidak disengaja dari pelestarian diri. Foot (1967) membawanya ke dalam perdebatan kontemporer melalui kasus troli dan aborsi, dan Quinn (1989) merekonstruksinya dalam hal kesalahan penggunaan seseorang secara merugikan, membentuk diskusi yang berkelanjutan dalam etika dan bioetika.

Debates

Relevansi moral niat terhadap kebolehan

Para kritikus seperti Thomson berpendapat bahwa niat agen memengaruhi penilaian agen, bukan pada apakah tindakan itu diperbolehkan; para pembela bersikeras bahwa niat dapat membuat perbedaan moral yang objektif.

Masalah kedekatan

Sulit untuk menentukan kapan suatu kerugian 'disengaja sebagai sarana' daripada efek samping, karena agen dapat mendeskripsikan ulang niat mereka untuk menghindari doktrin tersebut.

Key figures

• Thomas Aquinas
• Philippa Foot
• Warren Quinn
• Frances Kamm

Seminal works

• aquinas1485
• foot1967
• quinn1989

Frequently asked questions

Apa saja kondisi doktrin efek ganda?

Formulasi standar mensyaratkan bahwa tindakan itu sendiri tidak salah, bahwa efek buruk tidak dimaksudkan sebagai tujuan atau sarana, bahwa efek baik tidak dihasilkan melalui efek buruk, dan bahwa ada alasan yang proporsional untuk mengizinkan efek buruk.

Di mana efek ganda diterapkan?

Ini digunakan dalam penalaran perang yang adil mengenai korban sipil, dalam bioetika mengenai pereda nyeri yang dapat mempercepat kematian, dan dalam eksperimen pemikiran gaya troli yang membedakan pengalihan kerugian dari penggunaan seseorang sebagai sarana.