खुले-प्रश्न का तर्क

मूर का तर्क है कि अच्छाई किसी भी प्राकृतिक गुण के समान नहीं हो सकती क्योंकि ऐसी समानताएं हमेशा एक खुला प्रश्न छोड़ देती हैं।

Definition

खुले-प्रश्न का तर्क यह मानता है कि अच्छाई के समान प्रस्तावित किसी भी प्राकृतिक गुण N के लिए, यह प्रश्न कि 'क्या N अच्छा है?' समझदारी से खुला रहता है, जिसे मूर ने यह दिखाने के लिए लिया कि अच्छाई किसी भी प्राकृतिक गुण के समान नहीं है और इसके बजाय एक सरल, गैर-प्राकृतिक गुण है।

Scope

यह विषय जी. ई. मूर के नैतिक प्रकृतिवाद के विरुद्ध खुले-प्रश्न के तर्क और उससे उत्पन्न हुई लंबी बहस को शामिल करता है। यह तर्क की संरचना, प्राकृतिकतावादी भ्रांति के आरोप से इसके संबंध, इस मानक उत्तर कि यह अर्थ को गुण की पहचान के साथ भ्रमित करता है, और सिंथेटिक प्रकृतिवाद के विरुद्ध हॉर्गन और टिमन्स के नैतिक ट्विन अर्थ विचार प्रयोग में इसके आधुनिक पुनरुत्थान की व्याख्या करता है।

Core questions

• खुले प्रश्न की निरंतरता अच्छे की प्रकृतिवादी परिभाषाओं को क्यों बाधित करती प्रतीत होती है?
• क्या यह तर्क नैतिक शब्दों के अर्थ को नैतिक गुणों की पहचान के साथ भ्रमित करता है?
• क्या यह बहुत अधिक सिद्ध करता है, जिससे यह सत्य पश्चानुभविक पहचानों को भी खंडित करता है?
• नैतिक ट्विन अर्थ सिंथेटिक प्रकृतिवाद के विरुद्ध तर्क को कैसे अद्यतन करता है?

Key concepts

• खुले बनाम बंद प्रश्न
• प्राकृतिकतावादी भ्रांति
• गैर-प्राकृतिक सरल गुण
• सिंथेटिक पहचान
• नैतिक ट्विन अर्थ

Key theories

खुले-प्रश्न का तर्क

किसी भी प्रस्तावित विश्लेषण 'अच्छा = N' के लिए, एक सक्षम वक्ता बिना किसी भ्रम के यह पूछ सकता है कि क्या N अच्छा है, यह दर्शाता है कि विश्लेषण विफल हो जाता है और 'अच्छा' एक सरल गैर-प्राकृतिक गुण का नाम है।

नैतिक ट्विन अर्थ

हॉर्गन और टिमन्स का तर्क है कि एक जुड़वां समुदाय के बारे में अंतर्ज्ञान जो एक अलग प्राकृतिक गुण का उपयोग करता है, यह दर्शाता है कि सिंथेटिक प्रकृतिवादी यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि नैतिक शब्द प्रकृतिवादी के चुने हुए गुण को संदर्भित करते हैं, जिससे खुले-प्रश्न की चिंता पुनर्जीवित होती है।

History

मूर ने इस तर्क को प्रिंसिपिया एथिका (Principia Ethica) (1903) में प्रस्तुत किया, जहाँ इसने उनके प्रकृतिवाद-विरोधी अंतर्ज्ञानवाद को रेखांकित किया और आधी सदी तक मेटाएथिक्स पर हावी रहा। संदर्भ के कारण सिद्धांत के इसे निष्क्रिय करने के बाद, हॉर्गन और टिमन्स (1992) ने नैतिक ट्विन अर्थ परिदृश्य के साथ सिंथेटिक प्रकृतिवाद के विरुद्ध इसकी भावना को पुनर्जीवित किया।

Debates

अर्थ बनाम गुण पहचान

मानक उत्तर यह है कि खुला प्रश्न केवल यह दर्शाता है कि 'अच्छा' और 'N' अर्थ में भिन्न हैं, न कि अच्छाई और N अलग-अलग गुण हैं; जैसे 'पानी' और 'H2O' अर्थ में भिन्न होते हुए भी एक ही चीज़ का नाम लेते हैं।

क्या नैतिक ट्विन अर्थ सफल होता है?

हॉर्गन और टिमन्स का तर्क है कि संदर्भ-आधारित प्रकृतिवाद वास्तविक अंतर-सामुदायिक नैतिक असहमति को समायोजित नहीं कर सकता है; सिंथेटिक प्रकृतिवादी अंतर्निहित अर्थ संबंधी अंतर्ज्ञानों पर विवाद करते हैं।

Key figures

• G. E. Moore
• Terence Horgan
• Mark Timmons
• Richard Boyd

Seminal works

• moore1903
• horgantimmons1992

Frequently asked questions

क्या खुले-प्रश्न का तर्क प्राकृतिकतावादी भ्रांति के समान है?

वे निकट से जुड़े हुए हैं लेकिन भिन्न हैं। प्राकृतिकतावादी भ्रांति प्राकृतिक शब्दों में अच्छे को परिभाषित करने की कथित गलती के लिए मूर का लेबल है; खुले-प्रश्न का तर्क वह तर्क है जिसका उपयोग उन्होंने उस कथित गलती को उजागर करने के लिए किया था।