राष्ट्रीय साहित्य और तुलनात्मक प्रतिमान
तुलनात्मक साहित्य स्वयं को राष्ट्रीय भाषाशास्त्रों — किसी एक भाषा और उसके कैनन के अध्ययन — के विपरीत परिभाषित करता है, फिर भी यह अपनी वस्तुओं और श्रेणियों के लिए उन पर निर्भर रहता है। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय के बीच यह तनाव इस अनुशासन का एक मूलभूत तत्व है।
Definition
यह अध्ययन कि कैसे राष्ट्रीय ढाँचे तुलना को सक्षम और बाधित दोनों करते हैं, और कैसे तुलनात्मक साहित्य राष्ट्र-बद्ध कैनन और सुप्रानेशनल, ट्रांसनेशनल, या विश्व-स्तरीय विश्लेषण इकाइयों के बीच सामंजस्य स्थापित करता है।
Scope
साहित्यिक अध्ययन की एक संगठनात्मक इकाई के रूप में राष्ट्र और राष्ट्रीय सीमाओं को पार करने वाली तुलनात्मक परियोजना के बीच के संबंध पर विचार करता है। इसमें राष्ट्रीय साहित्यिक कैनन का ऐतिहासिक गठन, राष्ट्र-निर्माण में साहित्य का कल्पित-समुदाय कार्य, और राष्ट्र से ऊपर के पैमाने पर साहित्यिक क्षेत्र को फिर से परिभाषित करने के हालिया प्रयास शामिल हैं, जैसे 'विश्व साहित्य गणराज्य' से लेकर अंतर्राष्ट्रीय और ग्रहीय ढाँचे तक।
Core questions
- साहित्य को राष्ट्र द्वारा कैसे व्यवस्थित किया गया, और राष्ट्रीय ढाँचा क्या कार्य करता है?
- क्या तुलना राष्ट्रीय इकाई से बच सकती है, या यह केवल राष्ट्रीय कैनन को पुनर्व्यवस्थित करती है?
- कौन सी बड़ी इकाइयाँ — क्षेत्र, भाषा परिवार, विश्व-प्रणाली — राष्ट्र का स्थान ले सकती हैं या उसकी पूरक हो सकती हैं?
- साहित्यिक प्रतिष्ठा राष्ट्रीय सीमाओं के पार कैसे प्रसारित होती है और प्रतिष्ठित होती है?
Key theories
- कल्पित समुदाय
- एंडरसन ने तर्क दिया कि प्रिंट संस्कृति और उपन्यास ने नागरिकों को राष्ट्र को एक सीमित, समकालिक समुदाय के रूप में कल्पना करने में मदद की, जिससे राष्ट्रीय साहित्यों के उदय को राष्ट्रवाद के उदय से जोड़ा गया।
- विश्व साहित्य गणराज्य
- कासानोवा ने अंतर्राष्ट्रीय साहित्यिक स्थान को केंद्रों और परिधियों वाले एक असमान क्षेत्र के रूप में प्रतिरूपित किया, जिसमें कृतियाँ और भाषाएँ एक प्रमुख साहित्यिक 'ग्रीनविच मेरिडियन' के विरुद्ध मापी गई प्रतिष्ठा के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं।
- राष्ट्र से परे तुलना
- अनुशासन के परिचय तुलनात्मक साहित्य को एक एकल राष्ट्रीय परंपरा से बंधे न होने वाले साहित्य के अध्ययन के रूप में प्रस्तुत करते हैं, जबकि राष्ट्रीय भाषाशास्त्रीय छात्रवृत्ति पर निरंतर निर्भरता को स्वीकार करते हैं।
History
राष्ट्रीय साहित्यिक इतिहास उन्नीसवीं सदी का आविष्कार थे जो रोमांटिक राष्ट्रवाद और यूरोपीय राज्यों के समेकन से जुड़े थे; तुलनात्मक साहित्य उनके साथ एक सुधारक के रूप में उभरा जिसने साहित्यों का संबंध में अध्ययन किया। एंडरसन का 1983 का प्रिंट पूंजीवाद का विश्लेषण राष्ट्र को कल्पित और साहित्य को उसके उपकरणों में से एक के रूप में फिर से परिभाषित करता है, जबकि कासानोवा का 2004 का मॉडल साहित्यिक मूल्य को एक असमान अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में स्थानांतरित करता है, जिससे इस बहस को तेज किया गया कि क्या राष्ट्र को अध्ययन की एक इकाई के रूप में पार किया जा सकता है।
Debates
- क्या राष्ट्र एक अपरिहार्य या भ्रामक इकाई है?
- कुछ का मानना है कि राष्ट्रीय परंपराएँ तुलना की अपरिवर्तनीय सामग्री बनी हुई हैं, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि राष्ट्र एक साहित्यिक क्षेत्र को विकृत करता है जो मूल रूप से अंतर्राष्ट्रीय और असमान है।
Key figures
- Pascale Casanova
- Benedict Anderson
- Susan Bassnett
Related topics
Seminal works
- andersonimagined1983
- casanova2004
- bassnett1993
Frequently asked questions
- यदि तुलनात्मक साहित्य राष्ट्रीय साहित्य का विरोध करता है, तो भी वह उस पर क्यों निर्भर करता है?
- तुलनात्मक साहित्यकार अपने ग्रंथ, संस्करण और ऐतिहासिक छात्रवृत्ति राष्ट्रीय भाषाशास्त्रों से प्राप्त करते हैं, और अवधि तथा आंदोलन की श्रेणियाँ अक्सर उनसे विरासत में मिली होती हैं; यह अनुशासन राष्ट्रीय ढाँचे को समाप्त करने के बजाय उसे पुनर्गठित करता है।