नैतिक रोगी और संवेदनशीलता
एक नैतिक रोगी वह प्राणी है जिसके प्रति अभिकर्ताओं के कर्तव्य हो सकते हैं, और संवेदनशीलता, जिसमें सुख और दर्द सहित सचेत अनुभव की क्षमता शामिल है, नैतिक रोगी होने का सबसे व्यापक रूप से समर्थित आधार है।
Definition
एक नैतिक रोगी वह प्राणी है जिसे गलत किया जा सकता है और जिसके प्रति नैतिक अभिकर्ताओं के कर्तव्य होते हैं, चाहे वह स्वयं कर्तव्य वहन कर सके या नहीं; संवेदनशीलता सचेत अनुभवों जैसे दर्द और सुख की क्षमता है, जिसे व्यापक रूप से उन हितों के लिए पर्याप्त माना जाता है जो एक प्राणी को नैतिक रोगी बनाते हैं।
Scope
यह विषय नैतिक अभिकर्ताओं और नैतिक रोगियों के बीच के अंतर, नैतिक विचारणीयता के मानदंड के रूप में संवेदनशीलता के लिए तर्क, हितों के समान विचार का सिद्धांत, और गैर-मानव जानवरों तथा अन्य संवेदनशील प्राणियों तक रोगी होने के विस्तार को शामिल करता है। यह जांच करता है कि किसे गलत किया जा सकता है, इससे स्वतंत्र रूप से कि कौन गलत कर सकता है, और नैतिक समुदाय की सीमाओं के बारे में बहसों से जुड़ता है।
Core questions
- एक नैतिक रोगी को एक नैतिक अभिकर्ता से क्या अलग करता है?
- क्या संवेदनशीलता नैतिक रोगी होने के लिए आवश्यक या पर्याप्त है?
- क्या पीड़ित होने की क्षमता हितों के समान विचार के दावे को आधार बनाती है?
- मनुष्यों के अलावा कौन से प्राणी नैतिक रोगियों के रूप में योग्य हैं?
Key theories
- संवेदनशीलतावाद
- बेंथम के इस दावे में निहित विचार कि प्रश्न यह नहीं है कि जानवर तर्क कर सकते हैं या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वे पीड़ित हो सकते हैं, कि संवेदनशीलता नैतिक रूप से विचारणीय हितों के लिए मानदंड है।
- हितों का समान विचार
- सिंगर का सिद्धांत कि सभी संवेदनशील प्राणियों के समान हितों को समान महत्व दिया जाना चाहिए, ताकि केवल प्रजाति सदस्यता के कारण किसी हित को कम आंकना एक मनमाना प्रजातिवाद है।
History
बेंथम (1789) ने नैतिक विचारणीयता को तर्क करने की क्षमता के बजाय पीड़ित होने की क्षमता में निहित किया, एक ऐसी पंक्ति जिसे बीसवीं शताब्दी में सिंगर (1975) द्वारा विकसित किया गया, जिन्होंने प्रजातिवाद के खिलाफ हितों के समान विचार से तर्क दिया, और रेगन (1983) द्वारा, जिन्होंने अंतर्निहित मूल्य में पशु अधिकारों को आधार बनाया। नैतिक अभिकर्ताओं और रोगियों के बीच का अंतर तब से पशु नैतिकता और भविष्य के कृत्रिम मनों की नैतिकता के लिए केंद्रीय बन गया है।
Debates
- क्या संवेदनशीलता पर्याप्त है या केवल आवश्यक है
- कुछ का मानना है कि केवल संवेदनशीलता ही पूर्ण नैतिक रोगी होने का अधिकार देती है, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि आगे की क्षमताएं, जैसे समय के साथ प्राथमिकताएं या आत्म-जागरूकता, इस बात को प्रभावित करती हैं कि एक रोगी के हितों को कितनी मजबूती से गिना जाता है।
- अभिकर्ता/रोगी विषमता
- क्योंकि नैतिक रोगियों को दूसरों को गलत किए बिना गलत किया जा सकता है, नैतिकता को पारस्परिकता या अभिकर्ता में आधारित करने वाले सिद्धांत उन्हें समायोजित करने के लिए संघर्ष करते हैं, जिससे कर्तव्य के गैर-पारस्परिक खातों को प्रेरित किया जाता है।
Key figures
- Jeremy Bentham
- Peter Singer
- Tom Regan
- Lori Gruen
Related topics
Seminal works
- bentham1789
- singer1975
- regan1983
Frequently asked questions
- नैतिक रोगी क्या है?
- एक नैतिक रोगी वह प्राणी है जिसे गलत किया जा सकता है और जिसके प्रति नैतिक अभिकर्ताओं के कर्तव्य होते हैं, भले ही वह स्वयं कर्तव्य न निभा सके या नैतिक रूप से कार्य न कर सके; संवेदनशील जानवर और मानव शिशु इसके मानक उदाहरण हैं।
- संवेदनशीलता को नैतिक रूप से महत्वपूर्ण क्यों माना जाता है?
- क्योंकि एक प्राणी जो सचेत रूप से सुख और दर्द का अनुभव कर सकता है, उसके जीवन के तरीके में हित होते हैं; बेंथम का अनुसरण करते हुए कई दार्शनिकों का मानना है कि पीड़ित होने की यह क्षमता ही एक प्राणी के हितों को नैतिक रूप से महत्वपूर्ण बनाती है।