पशु अधिकार बनाम कल्याण

यह विषय पशुओं के प्रति अधिकार-आधारित और कल्याण-आधारित दृष्टिकोणों के बीच के अंतर से संबंधित है: क्या पशुओं के पास अलंघनीय अधिकार हैं, या क्या उनके उपचार का मूल्यांकन समग्र कल्याण के आधार पर किया जाना चाहिए।

Definition

यह बहस कि पशुओं के नैतिक उपचार को उन अधिकारों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए जो उनके उपयोग को सीमित करते हैं या उनके कल्याण को अधिकतम करने के द्वारा।

Scope

यह विषय अधिकारों बनाम कल्याण बहस की संरचना को शामिल करता है, जिसमें उपयोगितावादी कल्याणवाद, कर्तव्यशास्त्रीय पशु अधिकार, और 'उन्मूलनवादी' स्थितियाँ शामिल हैं जो पशुओं के उपयोग को पूरी तरह से अस्वीकार करती हैं, साथ ही पशुओं के उपयोग के सुधार और उसके उन्मूलन के बीच व्यावहारिक असहमति भी शामिल है। यह बताता है कि ये ढाँचे व्यापार-बंद (trade-offs) के अपने उपचार में कैसे भिन्न हैं और प्रत्येक सिद्धांत रूप में क्या निहितार्थ रखता है, बिना किसी स्थिति का समर्थन किए या विशेष प्रथाओं की वकालत किए।

Core questions

• क्या पशुओं के अधिकार हैं, या केवल हितों का मूल्यांकन किया जाना है?
• क्या कुछ पशुओं के कष्ट को अधिक समग्र लाभ से उचित ठहराया जा सकता है?
• क्या उचित लक्ष्य पशुओं के उपयोग के तरीके में सुधार करना है या उनके उपयोग को समाप्त करना है?
• व्यवहार में अधिकार और कल्याण के दृष्टिकोण कैसे भिन्न होते हैं?

Key theories

कल्याणवादी (उपयोगितावादी) दृष्टिकोण

सिंगर से जुड़ा यह दृष्टिकोण पशुओं के उपचार का मूल्यांकन कष्ट और कल्याण के संतुलन पर इसके प्रभावों से करता है, सिद्धांत रूप में व्यापार-बंद की अनुमति देता है जबकि उन प्रथाओं की निंदा करता है जो मामूली लाभ के लिए अत्यधिक कष्ट का कारण बनती हैं।

अधिकार-आधारित दृष्टिकोण

रेगन का मानना है कि 'जीवन के विषय' (subjects-of-a-life) के पास बुनियादी नैतिक अधिकार होते हैं जिन्हें केवल समग्र कल्याण बढ़ाने के लिए बलिदान नहीं किया जा सकता है, जिसका अर्थ कल्याणवाद की तुलना में मजबूत बाधाएँ हैं।

History

यह विरोधाभास सिंगर के कल्याणवादी एनिमल लिबरेशन (1975) और रेगन के अधिकार-आधारित द केस फॉर एनिमल राइट्स (1983) के साथ स्पष्ट हुआ। गैरी फ्रैंसियोन ने बाद में एक 'उन्मूलनवादी' अधिकार स्थिति को आगे बढ़ाया जो कल्याण सुधारों की आलोचना करती है कि वे पशुओं के उपयोग को समाप्त करने के बजाय उसे मजबूत करते हैं।

Debates

सुधार बनाम उन्मूलन

कल्याणवादी अक्सर उन वृद्धिशील सुधारों का समर्थन करते हैं जो कष्ट को कम करते हैं, जबकि फ्रैंसियोन जैसे उन्मूलनवादी तर्क देते हैं कि ऐसे सुधार निरंतर उपयोग को वैध बनाते हैं और केवल पशु शोषण को समाप्त करना ही पशुओं के हितों को गंभीरता से लेने के अनुरूप है।

Key figures

• Tom Regan
• Peter Singer
• Gary Francione

Seminal works

• regan1983
• singer1975

Frequently asked questions

क्या 'पशु अधिकार' 'पशु कल्याण' का सिर्फ एक मजबूत रूप है?

ठीक ऐसा नहीं है। कल्याण दृष्टिकोण हितों का मूल्यांकन करते हैं और सिद्धांत रूप में व्यापार-बंद की अनुमति देते हैं, जबकि अधिकार दृष्टिकोण कुछ सुरक्षाओं को ऐसी बाधाओं के रूप में मानते हैं जिन्हें केवल अधिक समग्र लाभ के लिए रद्द नहीं किया जा सकता है।

उन्मूलनवादी स्थिति क्या है?

गैरी फ्रैंसियोन से जुड़ा उन्मूलनवाद मानता है कि पशुओं को संसाधनों के रूप में बिल्कुल भी इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए और यह कल्याण सुधारों की आलोचना करता है जिन्हें वह निरंतर उपयोग को अधिक स्वीकार्य बनाने के रूप में देखता है।