पत्राचार और सुसंगति के सिद्धांत
सत्य के दो महान ठोस सिद्धांत इसे या तो विश्वास और दुनिया के बीच संबंध (पत्राचार) में, या एक प्रणाली के भीतर विश्वासों के आपसी तालमेल (सुसंगति) में स्थापित करते हैं।
Definition
पत्राचार सिद्धांत मानता है कि एक सत्य-वाहक तभी सत्य होता है जब वह किसी तथ्य से मेल खाता हो; सुसंगति सिद्धांत मानता है कि वह तभी सत्य होता है जब वह विश्वासों या प्रस्तावों की एक निर्दिष्ट, व्यापक प्रणाली के साथ सुसंगत हो।
Scope
यह विषय सत्य के शास्त्रीय ठोस सिद्धांतों को शामिल करता है जो सत्य होने को एक वास्तविक, व्याख्यात्मक गुण मानते हैं। यह पत्राचार सिद्धांत और तथ्यों या स्थितियों के प्रति उसकी प्रतिबद्धता को सत्य-निर्माता के रूप में मानता है, पत्राचार संबंध की अस्पष्टता के बारे में आपत्तियाँ, आदर्शवाद से जुड़ा सुसंगति सिद्धांत और यथार्थवाद-विरोधी से उसका संबंध, और व्यावहारिक सिद्धांत द्वारा सत्य की पहचान को जो काम करता है या जिस पर सहमत होना तय है।
Core questions
- पत्राचार संबंध क्या है, और तथ्य क्या हैं?
- क्या सापेक्षवाद में ढले बिना एक प्रणाली के साथ सुसंगति सत्य के लिए पर्याप्त हो सकती है?
- क्या ये सिद्धांत दुनिया के बारे में यथार्थवाद या यथार्थवाद-विरोधी को पूर्वकल्पित करते हैं?
- व्यावहारिक सिद्धांत सत्य को जांच और सफलता से कैसे संबंधित करता है?
Key concepts
- पत्राचार संबंध
- तथ्य और स्थिति
- सुसंगति और व्यवस्थितता
- यथार्थवाद बनाम यथार्थवाद-विरोधी
- व्यावहारिक सत्य
- सत्य-वाहक
Key theories
- पत्राचार सिद्धांत
- रसेल और अन्य मानते हैं कि एक विश्वास तभी सत्य होता है जब कोई संबंधित तथ्य हो; सत्य एक निर्णय के घटकों और वास्तविकता के घटकों के बीच एक संरचनात्मक पत्राचार है।
- सुसंगति सिद्धांत
- सुसंगति सिद्धांत पर, एक प्रस्ताव का सत्य प्रस्तावों की एक अधिकतम सुसंगत प्रणाली में उसकी सदस्यता में निहित है, एक ऐसा दृष्टिकोण जो ऐतिहासिक रूप से आदर्शवाद और जांच-सापेक्ष वास्तविकता की यथार्थवाद-विरोधी अवधारणाओं से जुड़ा है।
History
अरस्तू में निहित पत्राचार सिद्धांत को मूर और रसेल ने ब्रिटिश आदर्शवादियों ब्रैडली और ब्लैंशार्ड के सुसंगति सिद्धांत के खिलाफ फिर से स्थापित किया। व्यावहारिकतावादी जेम्स और पियर्स ने जांच के अंत के साथ सत्य की पहचान करने का तीसरा विकल्प प्रस्तुत किया। मध्य-शताब्दी के कार्य ने तथ्यों के तत्वमीमांसा और उन मांगों को स्पष्ट किया जिन्हें एक पत्राचार संबंध को पूरा करना चाहिए।
Debates
- पत्राचार की अस्पष्टता
- क्या पत्राचार सिद्धांत बिना चक्रीयता या 'स्लिंगशॉट'-शैली के पतन के संबंधित संबंध और उन तथ्यों को निर्दिष्ट कर सकता है जिनसे वह संबंधित है, या क्या ये कठिनाइयाँ सुसंगति या अपस्फीति विकल्पों को प्रेरित करती हैं।
Key figures
- Bertrand Russell
- G. E. Moore
- F. H. Bradley
- Brand Blanshard
- William James
- Ralph Walker
Related topics
Seminal works
- russell1912
- walker1989
Frequently asked questions
- सुसंगति सिद्धांत पर मुख्य आपत्ति क्या है?
- शास्त्रीय आपत्ति यह है कि एक से अधिक व्यापक, आंतरिक रूप से सुसंगत विश्वास प्रणालियाँ संभव हैं — उदाहरण के लिए एक सुसंगत परी कथा — फिर भी वे सभी सत्य नहीं हो सकतीं। वास्तविकता से अतिरिक्त संबंध के बिना, केवल सुसंगति ही सत्य को विस्तृत सुसंगत कल्पना से अलग करने में असमर्थ प्रतीत होती है।