अनुसंधान में वैधता और विश्वसनीयता
वैधता और विश्वसनीयता अनुसंधान गुणवत्ता के दो मूलभूत अवधारणाएँ हैं। विश्वसनीयता का तात्पर्य मापों की संगति और पुनरुत्पादकता से है: क्या किसी उपकरण के बार-बार अनुप्रयोग से समान परिणाम मिलते हैं? वैधता का तात्पर्य अनुमानों की सत्यता से है: क्या कोई उपकरण वही मापता है जो वह मापने का दावा करता है, और क्या अध्ययन के निष्कर्ष अनुसंधान प्रश्न का उचित उत्तर देते हैं? क्रोनबैक और मीहल (1955) ने अन्य वैधता प्रकारों से 'कंस्ट्रक्ट वैधता' को अलग किया; कैंपबेल और स्टेनली (1963) ने प्रायोगिक डिजाइनों में आंतरिक और बाह्य वैधता खतरों को वर्गीकृत किया; और मेसिक (1995) ने वैधता अवधारणाओं को 'सबूत और सिद्धांत के उस डिग्री के रूप में एकीकृत किया जो परीक्षण स्कोर की इच्छित व्याख्याओं का समर्थन करते हैं।' समकालीन ढांचे कई वैधता प्रकारों (कंस्ट्रक्ट, मानदंड, सामग्री, आंतरिक, बाह्य) और माप संदर्भ के अनुरूप विश्वसनीयता अनुमानों को शामिल करते हैं।
पूरी विधि पढ़ें
यह खंड पढ़ने के लिए निःशुल्क खाते से साइन इन करें।
पद्धति मानचित्र
सम्बन्धित पद्धतियों का परिवेश — अन्वेषण हेतु किसी नोड का चयन करें।
स्रोत
- Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin. link ↗
- Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749. DOI: 10.1037/0003-066X.50.9.741 ↗
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957 ↗
इस पृष्ठ का उद्धरण कैसे दें
ScholarGate. (2026, June 3). Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/hi/research-methodology/validity-reliability-research
कौन-सी पद्धति?
इस पद्धति को उसकी निकटतम सजातीय पद्धतियों के साथ रखकर उन्हें साथ-साथ पढ़ें — पुस्तकालय पुस्तकें मेज़ पर रख देता है; चुनाव आपका है।
- डेटा संग्रह विधियाँअनुसंधान पद्धति↔ तुलना करें
- शोध अभिकल्प के प्रकारअनुसंधान पद्धति↔ तुलना करें