सौंदर्य संबंधी निर्णय और अभिरुचि
यह क्षेत्र अभिरुचि के निर्णयों से संबंधित है—यह दावा कि कोई वस्तु सुंदर या बदसूरत है—और यह पहेली कि ऐसे निर्णय आधार में व्यक्तिपरक होते हुए भी मानक, सार्वभौमिक दावे कैसे कर सकते हैं।
Definition
एक सौंदर्य संबंधी निर्णय एक मूल्यांकन है कि किसी वस्तु में सौंदर्य संबंधी योग्यता या गुणवत्ता है, जैसे कि सुंदर होना; केंद्रीय समस्या इसके व्यक्तिपरक भावना में स्पष्ट आधार को इसके अंतर-व्यक्तिपरक या सार्वभौमिक शुद्धता के दावे के साथ समेटना है।
Scope
यह क्षेत्र सौंदर्य संबंधी निर्णय की प्रकृति, आधार और मानकता को शामिल करता है: व्यक्तिपरकता और सहमति की मांग के बीच अभिरुचि की प्रतिपक्षीता, योग्य आलोचकों पर आधारित अभिरुचि का ह्यूम का अनुभववादी मानक, निस्वार्थ सार्वभौमिक आनंद का कांट का अनुभवातीत विवरण, और सौंदर्य संबंधी यथार्थवाद तथा सौंदर्य संबंधी निर्णय की स्वायत्तता पर समकालीन बहस। यह सौंदर्य संबंधी गुणों के तत्वमीमांसा या कला के विशिष्ट सिद्धांतों को कवर नहीं करता है, जिनका पड़ोसी क्षेत्रों में उपचार किया गया है।
Sub-topics
Core questions
- क्या अभिरुचि के निर्णय व्यक्तिपरक, वस्तुनिष्ठ, या इनके बीच कहीं हैं?
- क्या कोई ऐसा मानक हो सकता है जिसके द्वारा सौंदर्य संबंधी निर्णय सही या गलत हों?
- सुंदरता के निर्णय दूसरों की सहमति की मांग क्यों करते हैं?
- क्या किसी वस्तु को सुंदर आंकने के लिए उसे स्वयं देखना आवश्यक है, या कोई गवाही पर भरोसा कर सकता है?
Key theories
- ह्यूम का अभिरुचि का मानक
- ह्यूम अभिरुचि के मानक को योग्य आलोचकों के संयुक्त फैसले में आधार बनाते हैं—जो सूक्ष्मता, अभ्यास, पूर्वाग्रह से मुक्ति और अच्छी समझ वाले होते हैं—जिनकी अभिसारी प्रतिक्रियाएं यह परिभाषित करती हैं कि वास्तव में सुंदर क्या है।
- कांट का अभिरुचि का निर्णय
- कांट अभिरुचि के शुद्ध निर्णय का विश्लेषण एक निस्वार्थ, अवधारणा-रहित आनंद के रूप में करते हैं जो फिर भी सार्वभौमिक वैधता का दावा करता है, जो कल्पना और समझ के मुक्त सामंजस्य में निहित है।
History
अठारहवीं सदी के सौंदर्यशास्त्र ने अभिरुचि की पहेली को केंद्रीय माना: कैसे भावना पर आधारित एक निर्णय शुद्धता का दावा कर सकता है। ह्यूम ने आदर्श आलोचकों के फैसले के माध्यम से अनुभवजन्य रूप से उत्तर दिया, जबकि कांट ने 'क्रिटिक ऑफ द पावर ऑफ जजमेंट' में एक अनुभवातीत विवरण दिया, जिसमें संज्ञानात्मक संकायों के मुक्त खेल से अभिरुचि के सार्वभौमिक दावे को प्राप्त किया गया। सिबली और मदर्सिल द्वारा बीसवीं सदी के काम ने अभिरुचि और सौंदर्य संबंधी निर्णय के अध्ययन को नवीनीकृत किया, और हालिया बहस सौंदर्य संबंधी यथार्थवाद और सौंदर्य संबंधी गवाही की वैधता पर केंद्रित है।
Debates
- अभिरुचि की प्रतिपक्षीता
- अभिरुचि के निर्णय व्यक्तिपरक प्रतीत होते हैं, क्योंकि सुंदरता कोई अवधारणा नहीं है, और वस्तुनिष्ठ भी, क्योंकि हम उन पर विवाद करते हैं और सहमति की मांग करते हैं; इन्हें समेटना वह परिभाषित समस्या है जिसे कांट ने अभिरुचि की प्रतिपक्षीता कहा था।
- सौंदर्य संबंधी गवाही और परिचय का सिद्धांत
- क्या कोई दूसरों के कहने पर किसी कृति को सुंदर मान सकता है, या उसे स्वयं अनुभव करना चाहिए, यह उन लोगों को विभाजित करता है जो सौंदर्य संबंधी गवाही को स्वीकार करते हैं और परिचय की आवश्यकता के समर्थकों को।
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- Frank Sibley
- Mary Mothersill
Related topics
Seminal works
- hume1757
- kant1790
Frequently asked questions
- यदि सुंदरता देखने वाले की आँखों में है, तो इस पर बहस क्यों करें?
- क्योंकि अभिरुचि के निर्णय, केवल वरीयता की रिपोर्टों के विपरीत, यह दावा करते हैं कि दूसरों को सहमत होना चाहिए; यह मानक खिंचाव वही है जिसे ह्यूम और कांट ने सुंदरता को पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ गुण बनाए बिना समझाने की कोशिश की थी।
- अभिरुचि की प्रतिपक्षीता क्या है?
- यह कांट का उस स्पष्ट विरोधाभास के लिए दिया गया नाम है कि अभिरुचि के निर्णयों को अवधारणाओं या प्रमाणों द्वारा तय नहीं किया जा सकता है, फिर भी वे केवल निजी नहीं हैं, क्योंकि हम उन पर वैध रूप से बहस करते हैं और उन पर सहमति की उम्मीद करते हैं।