सौंदर्यपरक गुण

सौंदर्यपरक गुण जैसे कि लालित्य, भड़कीलापन और एकता, वे विशेषताएँ हैं जिन्हें हम वस्तुओं में अनुभव करते हैं जो उनके सामान्य भौतिक गुणों पर निर्भर करती हैं, लेकिन उन तक सीमित नहीं हैं।

Definition

सौंदर्यपरक गुण लालित्य, संतुलन, भड़कीलापन या नाजुकता जैसी विशेषताएँ हैं जो एक वस्तु अपने गैर-सौंदर्यपरक गुणों के कारण धारण करती है और उन पर निर्भर करती है, लेकिन जिनकी समझ के लिए केवल नियमों के अनुप्रयोग के बजाय स्वाद की आवश्यकता होती है।

Scope

यह विषय सौंदर्यपरक गुणों की प्रकृति को शामिल करता है: गैर-सौंदर्यपरक विशेषताओं पर उनकी निर्भरता (अधिव्याप्ति), उन्हें समझने में स्वाद और अवधारणात्मक भेदभाव की भूमिका, क्या वे वस्तुनिष्ठ हैं या प्रतिक्रिया-निर्भर हैं, और जिस श्रेणी के तहत किसी कार्य को माना जाता है, उसके साथ कथित गुणों में बदलाव का तरीका। यह सिबली के सौंदर्यपरक अवधारणाओं के विश्लेषण और वाल्टन के श्रेणियों के तर्क पर विचार करता है। यह सौंदर्यपरक अनुभव या निर्णय की मानकता पर व्यापक बहस को शामिल नहीं करता है, जिसका उपचार संबंधित विषयों में किया गया है।

Core questions

• सौंदर्यपरक गुण गैर-सौंदर्यपरक गुणों पर कैसे निर्भर करते हैं?
• क्या नियम यह निर्दिष्ट कर सकते हैं कि किसी वस्तु में कोई दिया गया सौंदर्यपरक गुण कब होता है?
• क्या सौंदर्यपरक गुण वस्तुओं की वस्तुनिष्ठ विशेषताएँ हैं या प्रतिक्रिया के अनुमान हैं?
• जिस श्रेणी के तहत किसी कार्य को माना जाता है, वह उसके सौंदर्यपरक गुणों को कैसे प्रभावित करती है?

Key theories

सौंदर्यपरक अवधारणाओं का गैर-स्थिति-शासित होना

सिबली का तर्क है कि सौंदर्यपरक गुण के लिए गैर-सौंदर्यपरक स्थितियों का कोई भी सेट पर्याप्त नहीं है: यह तय करने के लिए कि कोई कार्य सुंदर है या नहीं, स्वाद की आवश्यकता होती है, एक अवधारणात्मक संवेदनशीलता, न कि विशेषताओं-से-नियमों का अनुप्रयोग।

सौंदर्यपरक गुणों की श्रेणी-सापेक्षता

वाल्टन का तर्क है कि किसी कार्य में कौन से सौंदर्यपरक गुण होते हैं, यह उस श्रेणी (माध्यम, शैली, अवधि) पर निर्भर करता है जिसमें इसे सही ढंग से माना जाता है, ताकि एक ही विन्यास एक श्रेणी में शांत और दूसरी में निर्जीव लग सके।

History

सिबली के 1959 के पेपर ने यह तर्क देकर सौंदर्यपरक गुणों के अध्ययन को फिर से परिभाषित किया कि सौंदर्यपरक अवधारणाएँ नियमों के बजाय स्वाद द्वारा शासित होती हैं, जिससे दशकों तक इस बात पर काम चला कि क्या सौंदर्यपरक गुण गैर-सौंदर्यपरक पर अधिव्याप्त होते हैं, उनसे निहित होते हैं, या केवल उन पर निर्भर करते हैं। वाल्टन के 1970 के निबंध ने प्रभावशाली थीसिस को जोड़ा कि कथित सौंदर्यपरक गुण उस श्रेणी के सापेक्ष होते हैं जिससे एक कार्य संबंधित होता है, सौंदर्यपरक धारणा को कला इतिहास और कलाकार के इरादों से जोड़ते हैं।

Debates

यथार्थवाद बनाम प्रतिक्रिया-निर्भरता

क्या सौंदर्यपरक गुण वस्तुओं की मन-स्वतंत्र विशेषताएँ हैं या इसमें मानवीय प्रतिक्रियाएँ संवैधानिक रूप से शामिल हैं, यह सौंदर्यशास्त्र के भीतर एक केंद्रीय मेटाएथिक्स-शैली का विवाद बना हुआ है।

अवधारणात्मक बनाम संबंधपरक सौंदर्यपरक गुण

वाल्टन की श्रेणी-सापेक्षता बताती है कि सौंदर्यपरक गुण तुरंत देखे गए से तय नहीं होते हैं, इस विचार को चुनौती देते हुए कि वे पूरी तरह से अवधारणात्मक हैं।

Key figures

• Frank Sibley
• Kendall Walton
• Jerrold Levinson
• Alan Goldman

Seminal works

• sibley1959
• walton1970

Frequently asked questions

क्या सौंदर्यपरक गुण भौतिक गुणों से नियम के अनुसार प्राप्त होते हैं?

सिबली का तर्क है कि वे ऐसा नहीं करते हैं: जबकि सौंदर्यपरक गुण गैर-सौंदर्यपरक विशेषताओं पर निर्भर करते हैं, कोई भी नियम आपको रंगों और आकृतियों की सूची से 'सुंदर' या 'भड़कीला' अनुमान लगाने नहीं देता है; उन्हें समझने के लिए स्वाद की आवश्यकता होती है।

एक ही वस्तु में अलग-अलग सौंदर्यपरक गुण कैसे हो सकते हैं?

वाल्टन के खाते के अनुसार, किसी कार्य में जो सौंदर्यपरक गुण होते हैं, वे उस श्रेणी पर निर्भर करते हैं जिसमें इसे माना जाता है; एक पेंटिंग के रूप में देखे जाने पर यह गतिशील लग सकता है, एक रिलीफ के रूप में देखे जाने पर यह सपाट लग सकता है, इसलिए वर्गीकरण बदलता है कि कौन से गुण दिखाई देते हैं।