कला समालोचना और मूल्यांकन
यह विषय कला समालोचना के उद्देश्यों और इस प्रश्न की पड़ताल करता है कि कलाकृतियों के बारे में मूल्यांकनात्मक निर्णयों को कारणों से कैसे समर्थित किया जा सकता है, यदि बिल्कुल भी।
Definition
कला समालोचना और मूल्यांकन कलाकृतियों का वर्णन करने, व्याख्या करने और उनका आकलन करने का अभ्यास और सिद्धांत है, जो इस बात से केंद्रीय रूप से संबंधित है कि क्या मूल्यांकनात्मक निर्णयों को कार्य की विशेषताओं पर आधारित कारणों से उचित ठहराया जा सकता है।
Scope
यह विषय समालोचना के दर्शन को शामिल करता है: समालोचना के उद्देश्य (वर्णन, व्याख्या, मूल्यांकन), समालोचनात्मक कारणों की प्रकृति और तर्क, कलात्मक मूल्य के सिद्धांत जैसे सौंदर्य कार्यात्मकता (aesthetic functionalism) और उपलब्धि-आधारित खाते, और यह प्रश्न कि क्या समालोचनात्मक निर्णय वस्तुनिष्ठ हो सकते हैं। यह बताता है कि किसी कार्य की विशेषताओं पर आधारित कारण मूल्यांकन का समर्थन कैसे करते हैं। यह अर्थ निर्धारण में इरादे की भूमिका को शामिल नहीं करता है, जिसका एक संबंधित विषय में उपचार किया गया है।
Core questions
- कला समालोचना के उद्देश्य क्या हैं?
- कारण एक समालोचनात्मक मूल्यांकन का समर्थन कैसे करते हैं?
- क्या कलात्मक मूल्य के सामान्य मानदंड हैं?
- क्या समालोचनात्मक निर्णय वस्तुनिष्ठ हो सकते हैं, या वे स्वाद की अभिव्यक्ति हैं?
Key theories
- समालोचनात्मक कारण और सौंदर्य कार्यात्मकता
- बियर्ड्सले का मानना है कि समालोचनात्मक मूल्यांकन उन विशेषताओं—एकता, जटिलता, तीव्रता—का हवाला देने वाले कारणों से समर्थित होते हैं, जो एक मूल्यवान सौंदर्य अनुभव प्रदान करने की कार्य की क्षमता को निर्धारित करते हैं, जिससे वस्तुनिष्ठ समालोचना का आधार बनता है।
- तर्कपूर्ण मूल्यांकन के रूप में समालोचना
- कैरोल का तर्क है कि समालोचना का प्राथमिक कार्य तर्कपूर्ण मूल्यांकन है: एक कार्य द्वारा प्राप्त मूल्य की पहचान करना और कार्य के अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने में सफलता से प्राप्त कारणों के साथ निर्णयों का समर्थन करना।
History
समालोचना के दर्शन ने बियर्ड्सले (Beardsley) के 1958 के समालोचनात्मक कारणों और सौंदर्य मूल्य के विवरण के साथ व्यवस्थित रूप लिया, जिस पर इसेनबर्ग (Isenberg) के इस तर्क के विरुद्ध बहस हुई कि समालोचनात्मक कारण तर्कों में आधार के रूप में कार्य नहीं करते बल्कि देखने के लिए दिशा-निर्देश के रूप में कार्य करते हैं। सौंदर्य अवधारणाओं पर सिबली (Sibley) के काम ने इस बात के खातों को सूचित किया कि आलोचक ध्यान कैसे निर्देशित करते हैं। कैरोल (Carroll) की 'ऑन क्रिटिसिज्म' (On Criticism) ने वर्णनात्मक और विशुद्ध रूप से व्याख्यात्मक अवधारणाओं के विरुद्ध मूल्यांकन को समालोचना के केंद्रीय कार्य के रूप में पुनः स्थापित किया।
Debates
- क्या समालोचनात्मक कारण केवल धारणा को उचित ठहराते हैं या निर्देशित करते हैं?
- बियर्ड्सले समालोचनात्मक कारणों को निर्णयों का समर्थन करने वाला मानते हैं, जबकि इसेनबर्ग ने तर्क दिया कि वे दर्शकों को स्वयं विशेषताओं को देखने के लिए इंगित करते हैं न कि तार्किक आधार के रूप में कार्य करते हैं, जिससे यह प्रश्न उठता है कि समालोचना कैसे मनाती है।
- क्या मूल्य के सामान्य मानदंड हैं?
- क्या एकता और जटिलता जैसी विशेषताएं सामान्य योग्यता-उत्पादक गुण हैं या क्या उनका मूल्य कार्य और श्रेणी पर निर्भर करता है, यह मूल्यांकन के तर्क के बारे में एक निरंतर विवाद है।
Key figures
- Monroe Beardsley
- Frank Sibley
- Noël Carroll
- Arnold Isenberg
Related topics
Seminal works
- beardsley1958
- carroll2009
Frequently asked questions
- एक कला समीक्षक वास्तव में क्या करता है?
- कैरोल के अनुसार समालोचना में केंद्रीय रूप से तर्कपूर्ण मूल्यांकन शामिल होता है—यह पहचानना कि एक कार्य क्या प्रयास करता है और वह कितनी अच्छी तरह सफल होता है—वर्णन, प्रासंगिककरण और व्याख्या के साथ जो मूल्यांकनात्मक निर्णय का समर्थन करते हैं।
- क्या एक समालोचनात्मक निर्णय गलत हो सकता है?
- कारण-आधारित सिद्धांत मानते हैं कि ऐसा हो सकता है, क्योंकि निर्णय कार्य की विशेषताओं पर आधारित कारणों से समर्थित होते हैं जिन्हें गलत समझा जा सकता है या गलत तरीके से महत्व दिया जा सकता है, भले ही समालोचना गणित की तरह प्रमाण प्रदान नहीं करती है।