הערכת סיכונים-תועלות בפרוטוקולי מחקר
הערכת סיכונים-תועלות היא הערכה שיטתית של הנזקים והתועלות הפוטנציאליים של מחקר מוצע, המתועדת בבקשות לוועדת אתיקה. דוח בלמונט (1979) ביסס את עקרון התועלתנות – מקסום תועלות תוך מזעור נזקים – כאבן יסוד באתיקה של מחקר. מסגרות רגולטוריות (45 CFR 46.111 בארה"ב, ומקבילותיהן בתחומי שיפוט אחרים) מחייבות ועדות אתיקה לקבוע שהסיכונים סבירים ביחס לתועלות הצפויות, לפני אישור המחקר. הערכה זו אינה חישוב פשוט (סיכונים + תועלות) אלא שיפוט איכותני המשלב הסתברות, עוצמה והתפלגות של נזקים ותועלות.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.102(a). link ↗
- International Council for Harmonisation. (2016). ICH Harmonised Guideline: Integrated Addendum to ICH E6(R1). Good Clinical Practice E6(R2). link ↗
- U.S. Department of Health and Human Services, Office for Human Research Protections. (2019). Risk and Benefit Assessment in Research. National Institutes of Health. link ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Evaluation of Research Risks and Benefits for Ethics Review. ScholarGate. https://scholargate.app/he/research-ethics/risk-benefit-assessment
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- רישום ניסויים קלינייםאתיקה במחקר↔ השוואה
- תהליך הגשת בקשה לוועדת אתיקהאתיקה במחקר↔ השוואה
- מחקר עם אוכלוסיות פגיעותאתיקה במחקר↔ השוואה
- Types of Ethics Committees in Researchאתיקה במחקר↔ השוואה
- ויתור על הסכמה מדעת במחקראתיקה במחקר↔ השוואה