נהלי תדרוך משתתפים
תדרוך משתתפים הוא שיחה או גילוי שלאחר המחקר המספק מידע למשתתפים לאחר סיום השתתפותם במחקר. התדרוך משרת מטרות אתיות מרובות: (1) הסבר על מטרות המחקר ועיצובו, (2) גילוי כל הטעיה (אם רלוונטי), (3) טיפול בתפיסות שגויות, (4) הצעת תמיכה אם המחקר גרם לאי נוחות, (5) מתן מידע על ממצאי המחקר, ו-(6) הבטחת שהמשתתפים מבינים את זכויותיהם (למשל, הזכות למשוך נתונים). התדרוך חשוב במיוחד במחקר הכולל הטעיה (משתתפים חייבים ללמוד את האמת), נושאים רגישים (משתתפים עלולים לחוות מצוקה), או הליכים פולשניים (משתתפים ראויים להסבר). קוד האתיקה של האגודה הפסיכולוגית האמריקאית, הנחיות ESOMAR, ומסגרות אתיקה מחקרית בינלאומיות מדגישות את התדרוך כהליך הגנה מרכזי.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.08 - Debriefing. link ↗
- ESOMAR. (2016). ESOMAR Guideline: Conducting Qualitative Research Ethically. Data Collection Ethics. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Williamson, V., & Williams, M. (2011). Using Narratives to Assess Ethical Issues in Longitudinal Research. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3(1), 92-106. link ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 4). Post-Study Disclosure and Ethical Debriefing Protocols for Research Participants. ScholarGate. https://scholargate.app/he/research-ethics/participant-debrief
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- הטעיה ומתן דיווח מחודש במחקראתיקה במחקר↔ השוואה
- תהליך הגשת בקשה לוועדת אתיקהאתיקה במחקר↔ השוואה
- נהלי תדרוך משתתפיםאתיקה במחקר↔ השוואה
- מחקר עם אוכלוסיות פגיעותאתיקה במחקר↔ השוואה
- הערכת סיכונים-תועלות בפרוטוקולי מחקראתיקה במחקר↔ השוואה