ScholarGate
Assistant
Process / pipelineObservational study quality assessment

Échelle Newcastle-Ottawa d'évaluation de la qualité des études observationnelles

L'Échelle Newcastle-Ottawa (NOS) est un outil largement utilisé pour évaluer la qualité méthodologique des études observationnelles (types cas-témoins et cohortes) incluses dans les revues systématiques et les méta-analyses. Développée par Wells et al. à l'Hôpital d'Ottawa en 2000, elle fournit des critères explicites et un système de notation par étoiles qui permet une comparaison transparente et quantitative de la qualité des études au sein des synthèses de preuves.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtApply, compare, get guidance
Tools & resources
Télécharger les diapositives
Learn & explore
VidéoBientôt

Lire la méthode complète

Réservé aux membres

Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.

Se connecter

Carte des méthodes

Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.

Échelle Newcastle-Ottawa d'évaluation de la qualité des études observationnelles
Cochrane RoB 2.0GRADE Evidence ProfilingPRISMA ChecklistListe de contrôle STROBE…JBI Critical Appraisal T…

Sources

  1. Wells, G. A., Shea, B., O'Connell, D., Peterson, J., Welch, V., Losos, M., & Tugwell, P. (2000). The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses. Retrieved from Ottawa Hospital Research Institute. link

Comment citer cette page

ScholarGate. (2026, June 3). Newcastle-Ottawa Scale for Observational Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/fr/research-methodology/newcastle-ottawa-scale

Quelle méthode ?

Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.

Comparer côte à côte

Référencée par

ScholarGateNewcastle-Ottawa Scale (Newcastle-Ottawa Scale for Observational Studies). Consulté le 2026-06-17 sur https://scholargate.app/fr/research-methodology/newcastle-ottawa-scale · Jeu de données : https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026