Le tournant linguistique et la narration
La réorientation de la théorie historique autour du langage, de la rhétorique et de la forme narrative, ainsi que les mouvements connexes — narrativisme, postmodernisme, microhistoire et critique postcoloniale — qu'elle a contribué à initier.
Definition
Le tournant linguistique en histoire est le mouvement théorique qui considère le langage, la rhétorique et la forme narrative comme constitutifs du savoir historique plutôt que comme un médium transparent pour rendre compte d'un passé donné indépendamment.
Scope
Ce domaine couvre l'impact du tournant linguistique sur l'histoire : l'affirmation selon laquelle la compréhension historique est façonnée par les formes rhétoriques et narratives dans lesquelles elle est écrite. Il inclut la théorie narrativiste et la mise en intrigue (emplotment), le défi postmoderne au réalisme historique, la récupération microhistorique des récits à petite échelle, et la critique subalterne et postcoloniale des récits historiographiques dominants.
Sub-topics
Core questions
- Dans quelle mesure le langage et la forme narrative de l'histoire façonnent-ils son contenu ?
- La différence entre l'histoire et la fiction est-elle une question de forme ou d'engagement envers les preuves ?
- Comment le tournant linguistique a-t-il provoqué le défi postmoderne à la vérité historique ?
- Comment la microhistoire et la critique postcoloniale ont-elles remodelé les récits que l'histoire raconte et la manière dont elle le fait ?
Key theories
- Tropologie et mise en intrigue
- White a soutenu que les historiens donnent un sens au passé en le mettant en intrigue (emplotting) selon des structures rhétoriques profondes — des modes de mise en intrigue, d'argumentation et d'idéologie enracinés dans des tropes maîtres.
- La logique sociale du texte
- Spiegel a cherché à faire la médiation entre les approches linguistiques et sociales, en traitant les textes comme étant situés dans une « logique sociale » qui relie le langage aux circonstances matérielles et sociales de leur production.
History
Le tournant linguistique a atteint l'histoire dans les années 1970, de manière décisive par l'intermédiaire de l'ouvrage Metahistory de White, et a croisé la théorie poststructuraliste pour produire le défi postmoderne des années 1980 et 1990. Il a à la fois dynamisé et été contesté par la microhistoire, le projet des études subalternes et la critique postcoloniale, et a incité à une réflexion sur la relation du langage au contexte social.
Debates
- La forme narrative compromet-elle la vérité historique ?
- Les critiques craignaient que l'accent mis sur les dimensions rhétoriques et fictives du récit n'abolisse la distinction entre histoire et littérature, tandis que les défenseurs soutenaient que la forme et la discipline probatoire peuvent coexister.
Key figures
- Hayden White
- Gabrielle Spiegel
- Carlo Ginzburg
- Dipesh Chakrabarty
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- white1973
- spiegel1990
- iggers2005
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le tournant linguistique en histoire ?
- C'est le mouvement, prépondérant à partir des années 1970, qui considère le langage et la forme narrative de l'écriture historique comme façonnant son sens, plutôt que comme une fenêtre neutre sur le passé.
- Le tournant linguistique a-t-il nié la réalité du passé ?
- La plupart de ses partisans n'ont pas nié la réalité du passé, mais ont soutenu que notre accès à celui-ci est médiatisé par le langage et la forme narrative ; les critiques craignaient néanmoins une dérive vers le relativisme.