Historiographie subalterne et postcoloniale
La critique de l'histoire eurocentrique et centrée sur les élites, ainsi que l'effort pour restituer l'agentivité des peuples colonisés et marginalisés et repenser les catégories de l'écriture historique.
Definition
L'historiographie subalterne et postcoloniale est l'ensemble des approches qui critiquent l'histoire eurocentrique et dominée par les élites, et qui cherchent à restituer l'expérience, l'agentivité et les passés réduits au silence des peuples colonisés et subordonnés.
Scope
Ce sujet couvre le projet des Subaltern Studies et l'historiographie postcoloniale au sens large : la tentative d'écrire l'histoire du point de vue des colonisés et des subordonnés, la critique de la manière dont les récits dominants réduisent au silence certains passés, et les défis théoriques à l'universalité des catégories historiques européennes telles que la nation, la modernité et le progrès.
Core questions
- Comment l'histoire peut-elle restituer l'agentivité des groupes colonisés et subordonnés ?
- Le subalterne peut-il être représenté au sein d'archives façonnées par les pouvoirs dominants ?
- Comment les relations de pouvoir déterminent-elles quels passés sont enregistrés et lesquels sont réduits au silence ?
- Les catégories européennes de l'histoire sont-elles universelles, ou doivent-elles être 'provincialisées' ?
Key theories
- Le silence du passé
- Trouillot a soutenu que le pouvoir opère à chaque étape de la production historique — la création des sources, des archives, des récits et de la signification — de sorte que certains passés sont systématiquement réduits au silence.
- Provincialiser l'Europe
- Chakrabarty a soutenu que les catégories de l'historicisme européen sont inadéquates pour les passés non-européens et a appelé à déplacer l'Europe du centre imaginé du récit historique.
History
Le collectif Subaltern Studies, dirigé par Ranajit Guha, s'est formé au début des années 1980 pour réécrire l'histoire de l'Asie du Sud par le bas, contestant à la fois les récits élitistes colonialistes et nationalistes. Le projet a croisé la théorie postcoloniale — l'interrogation de Spivak sur la voix subalterne et la critique de l'historicisme par Chakrabarty — et des travaux plus larges, tels que ceux de Trouillot, sur le pouvoir et la production de l'histoire.
Debates
- Le subalterne peut-il parler ?
- La question de Spivak a cristallisé un débat sur la capacité des historiens à restituer les voix subalternes à partir d'archives façonnées par le pouvoir dominant, ou si une telle restitution réinscrit inévitablement les catégories élitistes.
Key figures
- Ranajit Guha
- Dipesh Chakrabarty
- Gayatri Chakravorty Spivak
- Michel-Rolph Trouillot
Related topics
Seminal works
- guha1982
- chakrabarty2000
- trouillot1995
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que les Subaltern Studies ?
- C'est un projet, initié au début des années 1980 dans l'histoire de l'Asie du Sud sous la direction de Ranajit Guha, visant à écrire l'histoire du point de vue des groupes subordonnés et à contester les récits élitistes colonialistes et nationalistes.
- Que signifie 'provincialiser l'Europe' ?
- C'est l'appel de Dipesh Chakrabarty à déplacer l'Europe du centre supposé de la pensée historique et à reconnaître les limites des catégories historiques européennes pour comprendre les passés non-européens.