Présupposition et structure de l'information
Ce domaine étudie les hypothèses sous-jacentes qu'un énoncé tient pour acquises (présupposition) et la manière dont les énoncés organisent l'information comme donnée ou nouvelle (structure de l'information).
Definition
La présupposition est l'information qu'un énoncé présente comme un arrière-plan tenu pour acquis ; la structure de l'information est l'organisation du contenu d'un énoncé par rapport à ce qui est donné, nouveau, focal ou thématique.
Scope
Ce domaine couvre la présupposition, c'est-à-dire le contenu qu'un énoncé considère comme déjà acquis, y compris les expressions (déclencheurs) qui l'introduisent, sa persistance sous la négation et les questions, et la manière dont elle se projette à partir de contextes enchâssés ou est accommodée par les auditeurs. Il couvre également la structure de l'information : la partition des énoncés en thème et rhème, en focus et arrière-plan, et en information donnée et nouvelle, ainsi que la manière dont ceux-ci sont marqués par l'intonation, l'ordre des mots et des constructions spéciales.
Sub-topics
Core questions
- Qu'est-ce qu'un énoncé tient pour acquis, et qu'est-ce qui déclenche ces présuppositions ?
- La présupposition est-elle un phénomène sémantique ou pragmatique ?
- Comment les présuppositions se projettent-elles hors des contextes enchâssés ?
- Comment les langues marquent-elles le thème, le focus et l'information donnée par rapport à l'information nouvelle ?
Key concepts
- déclencheur de présupposition
- projection
- accommodation
- terrain d'entente
- focus et arrière-plan
- thème et rhème
- information donnée vs. nouvelle
Key theories
- Présupposition pragmatique et terrain d'entente (Stalnaker)
- La présupposition est une propriété des locuteurs et des contextes : présupposer une proposition, c'est la considérer comme faisant partie du terrain d'entente, l'ensemble des informations tenues pour acquises par les participants à la conversation.
- Notions de structure de l'information (Krifka)
- La structure de l'information est analysée à travers les notions interactives de focus (alternatives), de donnéité et de thème, chacune ayant des effets sémantiques et pragmatiques distincts sur l'interprétation et la forme.
History
La présupposition, anticipée par Frege et Strawson en lien avec les expressions référentielles, est devenue un sujet central de la pragmatique formelle dans les années 1970 grâce aux travaux de Karttunen sur la projection et de Stalnaker sur le terrain d'entente (common ground). La structure de l'information, dont les racines se trouvent dans la distinction thème-rhème de l'École de Prague, a été développée à travers des sémantiques alternatives pour le focus (Rooth) et des synthèses telles que la typologie de Krifka de ses notions fondamentales.
Debates
- Théories sémantiques vs. pragmatiques de la présupposition
- La question de savoir si la présupposition est une relation sémantique (par exemple, entraînant des lacunes de valeur de vérité) ou une relation pragmatique entre les locuteurs et le terrain d'entente, avec des implications pour le problème de la projection.
Key figures
- Robert Stalnaker
- Lauri Karttunen
- Manfred Krifka
- Mats Rooth
- Gottlob Frege
Related topics
Seminal works
- stalnaker1974
- levinson1983
- krifka2008
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre présupposition et implicature ?
- Une présupposition est un contenu d'arrière-plan traité comme déjà acquis (et elle survit sous la négation, par exemple, 'Le roi de France est/n'est pas chauve' présuppose dans les deux cas qu'il y a un roi de France), tandis qu'une implicature est un contenu additionnel que le locuteur transmet au-delà de ce qui est dit et qui est généralement annulable.