Référence et Signification
Comment les mots se rattachent-ils au monde, et quelle est la signification d'un nom, d'une description ou d'une phrase ? Ce domaine concerne le cœur logique de la philosophie du langage.
Definition
Une théorie de la référence et de la signification explique comment les expressions désignent des objets (référence) et ce qu'elles apportent aux conditions de vérité et à la signification cognitive des phrases (signification), y compris la manière dont fonctionnent les noms, les descriptions, les indexicaux et les rapports d'attitude.
Scope
Ce domaine couvre la théorie de la référence et de la signification linguistique là où elle touche le plus directement à la logique. Il aborde la distinction de Frege entre le sens et la référence, la théorie des descriptions de Russell et son analyse logique des expressions dénotatives, le débat entre descriptivisme et théorie causale sur la manière dont les noms réfèrent, la sémantique des expressions sensibles au contexte telles que les indexicaux et les démonstratifs, et les énigmes logiques posées par les contextes d'attitude propositionnelle où les termes coréférentiels ne peuvent pas être librement substitués.
Sub-topics
Core questions
- Les expressions significatives ont-elles un sens distinct de leur référence ?
- Comment les noms propres réfèrent-ils — par des descriptions associées ou par des chaînes causales-historiques ?
- Quelle est la forme logique des phrases contenant des descriptions définies ?
- Pourquoi la substitution de termes coréférentiels échoue-t-elle dans les contextes de croyance et d'autres attitudes ?
Key concepts
- sens (Sinn) et référence (Bedeutung)
- désignation rigide
- descriptions définies
- descriptivisme vs. la théorie causale
- indexicalité et contexte
- opacité référentielle
Key theories
- Sens et référence
- Frege distingue la référence d'une expression (l'objet qu'elle désigne) de son sens (son mode de présentation), expliquant comment 'a = a' et 'a = b' peuvent différer en valeur cognitive même lorsque a et b coréfèrent.
- Théorie causale-historique des noms
- Kripke soutient que les noms propres sont des désignateurs rigides dont la référence est fixée non pas par des descriptions, mais par un baptême initial et une chaîne de communication causale préservant le lien avec le porteur.
History
La distinction de Frege de 1892 et la théorie des descriptions de Russell de 1905 ont défini l'ordre du jour de la philosophie analytique du langage. Le milieu du XXe siècle a été marqué par la critique de Russell par Strawson et l'émergence de la théorie causale de la référence chez Kripke, Putnam et Donnellan, tandis que la logique des démonstratifs de Kaplan a systématisé la sémantique de la dépendance contextuelle.
Debates
- Descriptivisme vs. la théorie causale de la référence
- Si la référence d'un nom est médiatisée par les descriptions que les locuteurs lui associent (descriptivisme de Frege-Russell) ou fixée directement par une chaîne causale-historique indépendante de toute description (Kripke-Putnam), avec des implications pour la signification, la modalité et les énoncés d'identité.
Key figures
- Gottlob Frege
- Bertrand Russell
- Saul Kripke
- David Kaplan
- Hilary Putnam
- Ruth Barcan Marcus
Related topics
Seminal works
- frege1892
- russell1905
- kripke1980
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre le sens et la référence ?
- La référence est l'objet que désigne une expression ; le sens est son mode de présentation, la manière dont cet objet est donné. 'L'étoile du matin' et 'l'étoile du soir' partagent une référence (Vénus) mais diffèrent en sens, c'est pourquoi apprendre qu'elles sont identiques est informatif plutôt que trivial.