Inspiration et autorité bibliques
Ce sujet concerne la doctrine selon laquelle la Bible est inspirée par Dieu et, par conséquent, fait autorité pour la foi et la pratique chrétiennes, ainsi que les controverses sur la manière de comprendre cette inspiration.
Definition
La doctrine de l'inspiration divine de l'Écriture et de son autorité conséquente sur l'Église.
Scope
Ce sujet examine la doctrine de l'inspiration (verbale, plénière, dynamique, et la théorie de la dictée qui lui est souvent attribuée à tort), les concepts d'inerrance et d'infaillibilité et leurs qualifications, la formation du canon, les modèles d'autorité biblique, et la relation de l'inspiration avec l'auteur humain de la Bible et les méthodes de la critique historique. La présentation est descriptive, comparant les positions conservatrices, traditionnelles et catholiques.
Core questions
- En quel sens la Bible est-elle inspirée par Dieu ?
- L'inspiration implique-t-elle l'inerrance, et si oui, à quels égards ?
- Comment l'autorité de la Bible est-elle liée à son auteur humain ?
- Comment le canon de l'Écriture est-il établi ?
Key theories
- Inspiration verbale plénière
- La conception de B. B. Warfield selon laquelle le Saint-Esprit a tellement supervisé les auteurs humains que leurs paroles, dans leur intégralité, sont les paroles voulues par Dieu, fondant la doctrine de l'inerrance biblique sur les manuscrits originaux.
- L'Écriture comme témoignage de la Parole
- La vision de Karl Barth selon laquelle la Bible n'est pas en soi une révélation, mais le témoignage humain inspiré qui devient la Parole de Dieu lorsque Dieu parle à travers elle, distinguant le texte d'un dépôt statique de propositions inerrantes.
History
La croyance en l'inspiration de l'Écriture est ancienne (2 Timothée 3:16), et le canon était largement établi au quatrième siècle. La Réforme a fait de l'Écriture l'autorité suprême. L'essor de la critique historique aux XVIIIe et XIXe siècles a incité les théologiens de Princeton (Hodge, Warfield) à formuler une doctrine précise de l'inerrance, tandis que Barth et d'autres ont développé des approches dynamiques ; la Déclaration de Chicago de 1978 a codifié la position inerrantiste moderne.
Debates
- L'inerrance et sa portée
- La question de savoir si l'Écriture est sans erreur dans tout ce qu'elle affirme (y compris l'histoire et la science) ou seulement dans les questions de foi et de salut (infaillibilité), et comment l'une ou l'autre de ces affirmations se rapporte aux divergences apparentes et aux manuscrits originaux.
- Autorité et interprétation
- Comment l'autorité de l'Écriture est exercée en relation avec ses divers genres et sa condition humaine, et si l'autorité s'attache aux propositions, au récit canonique, ou au texte tel qu'il fonctionne dans l'Église.
Key figures
- B. B. Warfield
- Karl Barth
- Kevin Vanhoozer
- Raymond Brown
Related topics
Seminal works
- warfield1948
- barth1936
- vanhoozer2005
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre l'inerrance et l'infaillibilité ?
- L'inerrance affirme généralement que l'Écriture ne contient aucune erreur d'aucune sorte dans son texte original, tandis que l'infaillibilité, telle qu'elle est souvent utilisée, affirme que l'Écriture ne manque pas à son objectif d'enseigner la vérité nécessaire au salut, laissant place à des imprécisions incidentes.
- L'inspiration signifie-t-elle que Dieu a dicté la Bible ?
- La plupart des théologiens, y compris les conservateurs, rejettent une théorie de la dictée pure ; ils soutiennent que l'Esprit a agi à travers les personnalités, les styles et les circonstances des auteurs humains de sorte que le résultat est pleinement humain et pleinement la parole de Dieu.