Quelle est la différence entre l'entraînement fonctionnel et la mesure des résultats ?

L'entraînement fonctionnel est le processus de réadaptation visant à réapprendre des activités pratiques avec un appareillage, tandis que la mesure des résultats est l'évaluation standardisée qui quantifie la mobilité, la fonction, la participation et la satisfaction qui en découlent.

Pourquoi utiliser à la fois des mesures basées sur la performance et des mesures rapportées par le patient ?

Les mesures basées sur la performance enregistrent ce qu'une personne peut faire sous observation, tandis que les mesures rapportées par le patient saisissent leur propre perception de la fonction, de la qualité de vie et de la satisfaction ; les deux perspectives sont complémentaires.

Entraînement Fonctionnel et Mesure des Résultats

L'entraînement fonctionnel et la mesure des résultats constituent la composante de la réadaptation prothétique et orthétique visant à aider l'utilisateur d'un appareillage à retrouver une activité pratique, et à quantifier l'efficacité de cette récupération. Elle relie le réapprentissage supervisé de compétences, telles que la marche avec une prothèse, aux instruments standardisés qui documentent la mobilité, la fonction, la participation, la qualité de vie et la satisfaction.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics

Tools & resources

Télécharger les diapositives

Learn & explore

VidéoBientôt

Definition

L'entraînement fonctionnel et la mesure des résultats comprennent le processus de réadaptation visant à enseigner aux utilisateurs d'appareillages à réaliser des activités fonctionnelles, ainsi que l'évaluation standardisée de la mobilité, de l'activité, de la participation, de la qualité de vie et de la satisfaction qui en résultent.

Scope

Ce domaine oriente le lecteur vers quatre thèmes liés : la formation de l'utilisateur à la déambulation et à l'exécution des activités quotidiennes avec un appareillage ; les mesures de résultats basées sur la performance et celles rapportées par le patient, utilisées pour évaluer la fonction ; l'évaluation de la qualité de vie et de la participation ; et la mesure de l'observance de l'appareillage et de la satisfaction de l'utilisateur. Il encadre la manière dont les résultats sont conceptualisés et quantifiés en prothétique et orthétique, et se veut éducatif plutôt qu'un protocole de traitement.

Sub-topics

Core questions

Comment la capacité fonctionnelle avec une prothèse ou une orthèse est-elle réapprise et améliorée ?
Quelles mesures de résultats saisissent la mobilité, l'activité et la participation chez les utilisateurs d'appareillages ?
Comment les mesures basées sur la performance et celles rapportées par le patient sont-elles combinées pour décrire la fonction ?
Comment la qualité de vie, la participation et la satisfaction de l'utilisateur sont-elles documentées au fil du temps ?

Key concepts

Entraînement fonctionnel (marche et activité)
Mesures de résultats basées sur la performance
Mesures de résultats rapportées par le patient
Évaluation de la mobilité et de la déambulation
Qualité de vie et participation
Observance de l'appareillage et satisfaction
Cadre de la CIF du fonctionnement et du handicap

Clinical relevance

La mesure des résultats fournit le langage commun par lequel les équipes de réadaptation décrivent les progrès d'un utilisateur d'appareillage, comparent les instruments et interprètent la base de preuves. Comprendre quelles mesures saisissent la mobilité par rapport à la participation, et comment les données basées sur la performance et celles auto-déclarées diffèrent, soutient une lecture critique de la littérature en prothétique et orthétique. Le contenu décrit comment les résultats sont conceptualisés et ne constitue pas une base pour les décisions de traitement individuelles.

Evidence & guidelines

Les revues de la réadaptation prothétique, telles que la revue systématique de Sansam et collègues sur les prédicteurs de la capacité de marche après une amputation d'un membre inférieur, montrent que la prédiction des résultats s'appuie sur un ensemble hétérogène de mesures cliniques, basées sur la performance et auto-déclarées. Des instruments validés tels que l'Amputee Mobility Predictor et l'Orthotics and Prosthetics Users' Survey illustrent comment la mobilité et la fonction au sens large sont opérationnalisées pour la mesure.

History

La mesure standardisée des résultats en prothétique et orthétique s'est considérablement développée à partir des années 1990, à mesure que les domaines qui s'appuyaient sur l'impression clinique ont adopté des échelles de mobilité validées psychométriquement et des questionnaires rapportés par les patients. Les instruments développés durant cette période, y compris les prédicteurs de mobilité et les enquêtes auprès des utilisateurs, ont contribué à orienter la discipline vers une évaluation quantifiable et comparable de la fonction.

Seminal works

gailey-2002
heinemann-2003
sansam-2009

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre l'entraînement fonctionnel et la mesure des résultats ?: L'entraînement fonctionnel est le processus de réadaptation visant à réapprendre des activités pratiques avec un appareillage, tandis que la mesure des résultats est l'évaluation standardisée qui quantifie la mobilité, la fonction, la participation et la satisfaction qui en découlent.
Pourquoi utiliser à la fois des mesures basées sur la performance et des mesures rapportées par le patient ?: Les mesures basées sur la performance enregistrent ce qu'une personne peut faire sous observation, tandis que les mesures rapportées par le patient saisissent leur propre perception de la fonction, de la qualité de vie et de la satisfaction ; les deux perspectives sont complémentaires.