ScholarGate
Avustaja

Etiikka ja integriteetti

37 menetelmää tässä perheessä.

Esittelyssä

Eläintutkimuksen etiikkaThe 3Rs (Replacement, Reduction, Refinement) is the ethical framework governing humane animal research, established by Russell and Burch (1959) and now adopted globally by researchArtikkelin takaisinvetoprosessiAn article retraction is the invalidation of a published article due to serious flaws (data fraud, major methodological errors, ethical violations) that undermine its conclusions. Belmontin raportiThe Belmont Report (1979) is the foundational US ethical framework for human subjects research, established by the National Commission following the Tuskegee Syphilis Study scandalKliinisen tutkimuksen rekisteröintiClinical trial registration is the prospective documentation of a trial's key information (hypothesis, design, population, outcomes) in a public registry before enrollment begins oTutkimuksen eturistiriitaA conflict of interest (COI) in research exists when a researcher has financial, professional, or personal interests that might bias their research judgment or outcomes. Conflicts COPE-ohjeistot julkaisueettisyyteenThe Committee on Publication Ethics (COPE), founded in 1997, is an international organization of journal editors and publishers that promotes and advances research integrity and pu

Lukupolku

Tämän aiheen viitatuimmat perusmenetelmät kehitysjärjestyksessään — hyvä aloituspaikka, jos olet täällä uusi.

  1. Vertaisarviointiprosessi1665tekijä Scientific publishing community; formalized by journals and COPE
  2. Belmontin raporti1979tekijä National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (US DHEW)
  3. Tutkimus haavoittuvassa asemassa olevilla väestöryhmillä1979tekijä U.S. Department of Health and Human Services; World Health Organization; International research ethics community
  4. Risk-Benefit Assessment in Research Protocols1979tekijä U.S. Department of Health and Human Services; International research ethics community
  5. Eettisten toimikuntien tyypit tutkimuksessa1979tekijä U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  6. Plagio akateemisessa tutkimuksessa1989tekijä U.S. Office of Research Integrity (ORI) and institutional policies
  7. Eettisen toimikunnan hakemusprosessi1991tekijä U.S. Department of Health and Human Services; International research oversight organizations
  8. COPE-ohjeistot julkaisueettisyyteen1997tekijä Committee on Publication Ethics (COPE)
kaikki tämän hyllyn menetelmät ↓

Kaikki menetelmät 37

Eläintutkimuksen etiikkaArtikkelin takaisinvetoprosessiBelmontin raportiKliinisen tutkimuksen rekisteröintiTutkimuksen eturistiriitaCOPE-ohjeistot julkaisueettisyyteenDatan väärentäminen ja peukalointiTietosuoja ja yksityisyys tutkimuksessaAineiston jakaminen ja avoin tiedePetkitys ja selvitys tutkimuksessaHelsingin julistusKaksoisjulkaiseminen ja salamin viipalointiEettisen toimikunnan hakemusprosessiICMJE:n kirjailijakriteeritIdeaplagiaatti ja käsitteellinen varkausTietoon perustuva suostumus tutkimuksessaInstitutionaalinen eettinen toimikuntaMosaiikkikopiointiNürnbergin koodiAvoimen julkaisemisen mallitParafraasiplagiointiOsallistujan jälkipuintimenettelytVertaisarviointiprosessiPlagio akateemisessa tutkimuksessaPetojulkaisut ja kustantajatTieteelliset esijulkaisupalvelutTutkimusetiikan periaatteetTutkimusvilppiTutkimus haavoittuvassa asemassa olevilla väestöryhmilläTakautuva eettinen hyväksyntäRisk-Benefit Assessment in Research ProtocolsItsenäinen plagiointi ja tekstin kierrätysSamankaltaisuus vs. plagiaatti: Eron ymmärtäminenTurnitin ja iThenticate -samankaltaisuuden tunnistusEettisten toimikuntien tyypit tutkimuksessaSanatarkka plagiointiLuopuminen tietoon perustuvasta suostumuksesta tutkimuksessa