Petojulkaisut ja kustantajat
Petojulkaisut ovat väärennettyjä akateemisia kustantajia, jotka hyödyntävät avoimen julkaisemisen mallia veloittamalla kirjoittajilta julkaisumaksuja ilman vertaisarviointia, toimituksellista valvontaa tai laadunvalvontaa. Kirjastonhoitaja Jeffrey Beallin vuonna 2010 lanseeraama termi kuvaa kustantajia, jotka priorisoivat voittoa tieteellisen integriteetin sijaan, hyväksyvät lähes kaikki käsikirjoitukset (laadusta riippumatta), käyttävät harhaanjohtavaa markkinointia (väittävät korkeita vaikuttavuuskertoimia, väärentävät indeksoinnin, käyttävät nimiä, jotka muistuttavat vakiintuneita julkaisuja) ja julkaisevat usein työtä, joka ei kestäisi vertaisarviointia. Petojulkaisuissa julkaiseminen vahingoittaa kirjoittajan uskottavuutta ja tuhlaa tutkimuksen levittämispyrkimyksiä.
Lue koko menetelmä
Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.
Menetelmäkartta
Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.
Lähteet
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
Näin viittaat tähän sivuun
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/publication-ethics/predatory-journals
Mikä menetelmä?
Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.
- Artikkelin takaisinvetoprosessiJulkaisuetiikka↔ vertaa
- COPE-ohjeistot julkaisueettisyyteenJulkaisuetiikka↔ vertaa
- Avoimen julkaisemisen mallitJulkaisuetiikka↔ vertaa
- VertaisarviointiprosessiJulkaisuetiikka↔ vertaa
Tähän viittaavat
Huomasitko virheen tällä sivulla? Ilmoita siitä tai ehdota korjausta →