Vertaisarviointiprosessi
Vertaisarviointi on prosessi, jossa käsikirjoituksia arvioivat oman alan asiantuntijat ennen niiden julkaisemista tieteellisissä lehdissä. Arvioijat tarkastelevat käsikirjoituksen tieteellistä ansioituneisuutta, metodologiaa, selkeyttä ja sen merkitystä alalle. Vuonna 1665 perustettu vertaisarviointi on edelleen akateemisen julkaisemisen kultainen standardi laadunvalvonnalle. Huolimatta jatkuvasta kritiikistä ja vaihtoehtoisten menetelmien ehdotuksista, vertaisarviointi suodattaa edelleen matalalaatuista ja epäeettistä työtä, vaikkakin se on epätäydellinen ja joskus hidas.
Lue koko menetelmä
Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.
Menetelmäkartta
Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.
+1 lisää
Lähteet
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Näin viittaat tähän sivuun
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/publication-ethics/peer-review-process
Mikä menetelmä?
Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.
- Artikkelin takaisinvetoprosessiJulkaisuetiikka↔ vertaa
- COPE-ohjeistot julkaisueettisyyteenJulkaisuetiikka↔ vertaa
- ICMJE:n kirjailijakriteeritJulkaisuetiikka↔ vertaa
- Plagio akateemisessa tutkimuksessaJulkaisuetiikka↔ vertaa
Tähän viittaavat
Huomasitko virheen tällä sivulla? Ilmoita siitä tai ehdota korjausta →