Petkitys ja selvitys tutkimuksessa
Petkitys tutkimuksessa – eli tietojen pidättäminen tutkimusmenettelyistä, hypoteeseista tai todellisesta tarkoituksesta – on eettisesti sallittua rajoitetuissa olosuhteissa, kun tietyt kriteerit täyttyvät. Sääntelykehys (Yhdysvalloissa 45 CFR 46.116(a)(5); APA:n eettinen koodi, kohta 8.07) sallii petkityksen, jos: (1) tutkimusta ei ole kohtuudella mahdollista toteuttaa ilman petkitystä, (2) petkitys ei aiheuta suurempaa riskiä kuin 'minimaalinen riski', ja (3) osallistujille annetaan täydellinen selvitys ja mahdollisuus peruuttaa tietonsa selvityksen jälkeen. Petkitys on erityisen yleistä sosiaali- ja käyttäytymistieteellisessä tutkimuksessa (ennakkoluulojen, mukautumisen, eettisen päätöksenteon tutkiminen), jossa todellisen hypoteesin tietäminen muuttaisi perustavanlaatuisesti käyttäytymistä. On välttämätöntä, että käyttäytymistutkijat ymmärtävät, milloin petkitys on perusteltua ja miten se toteutetaan eettisesti.
Lue koko menetelmä
Kirjaudu sisään maksuttomalla tilillä lukeaksesi tämän osion.
Menetelmäkartta
Lähimenetelmien naapurusto — valitse solmu tutkiaksesi.
Lähteet
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link ↗
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246
Näin viittaat tähän sivuun
ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/fi/research-ethics/deception-in-research
Mikä menetelmä?
Aseta tämä menetelmä lähimpien sukulaistensa rinnalle ja lue niitä yhdessä — kirjasto asettaa teokset pöydälle; valinta on sinun.
- Eettisen toimikunnan hakemusprosessiTutkimusetiikka↔ vertaa
- Osallistujan jälkipuintimenettelytTutkimusetiikka↔ vertaa
- Tutkimus haavoittuvassa asemassa olevilla väestöryhmilläTutkimusetiikka↔ vertaa
- Risk-Benefit Assessment in Research ProtocolsTutkimusetiikka↔ vertaa
- Eettisten toimikuntien tyypit tutkimuksessaTutkimusetiikka↔ vertaa
Tähän viittaavat
Similar methods
Huomasitko virheen tällä sivulla? Ilmoita siitä tai ehdota korjausta →