مسئله گتیه و پاسخها
مسئله گتیه کشفی است مبنی بر اینکه یک باور میتواند موجه و صادق باشد، اما به دلیل اینکه صدق آن ناشی از شانس است، معرفت محسوب نشود. این حوزه به بررسی مواردی میپردازد که این مسئله را مطرح میکنند و راهبردهای اصلی برای افزودن شرط مفقود را مورد کاوش قرار میدهد.
Definition
مسئله گتیه چالشی است که توسط مثالهای نقضی مطرح شده است که در آنها یک باور صادق موجه، صدق خود را مدیون شانس است تا توجیه باورنده، و هدف آن تعیین شرط چهارمی است که با افزودن آن به باور صادق موجه، تحلیلی کافی از معرفت به دست آید.
Scope
این حوزه شامل مثالهای نقض اصلی گتیه و انواع بعدی آن، و خانوادههای اصلی پاسخها میشود: الزام به اینکه توجیه بر هیچ نادرستی استوار نباشد، افزودن شرایط ابطالپذیری، تحمیل شرایط وجهی حساسیت یا ایمنی، و بازفرمولبندی شرط چهارم در قالبهای اطمینانگرایانه یا فضیلتمحور. همچنین، نگرانی در سطح فراشناختی مبنی بر اینکه مسائل گتیه ممکن است برای هر تحلیل خطاپذیری اجتنابناپذیر باشند، پوشش داده میشود. ساختار گستردهتر توجیه در حوزهای مجاور مورد بررسی قرار میگیرد.
Sub-topics
Core questions
- چرا موارد گتیه نشان میدهند که باور صادق موجه برای معرفت کافی نیست؟
- چه شرط اضافی شانس معرفتی موجود در موارد گتیه را حذف میکند؟
- آیا میتوان شرطی را بدون ایجاد مثالهای نقض جدید اضافه کرد؟
- آیا نوع شانسی که معرفت را از بین میبرد، به بهترین وجه به صورت علّی، وجهی، یا بر حسب اطمینانپذیری تبیین میشود؟
Key theories
- نظریه علّی معرفت
- پاسخ اولیه گلدمن مستلزم آن است که واقعیت شناخته شده به طور مناسبی با باور ارتباط علّی داشته باشد، و موارد گتیه را که در آنها صدق باور از نظر علّی با توجیه آن بیارتباط است، مستثنی میکند.
- شرایط ردیابی وجهی
- نوزیک معرفت را با استفاده از شرطیهای حساسیت تحلیل میکند — تقریباً، باورنده اگر باور نادرست بود آن را نداشت و اگر درست بود آن را داشت — که باورهایی را که فقط از روی شانس صادق هستند، حذف میکند.
- اجتنابناپذیری مسائل گتیه
- زاگزبسکی استدلال میکند که تا زمانی که توجیه خطاپذیر و مستقل از صدق باشد، همیشه میتوان مواردی را ساخت که در آنها یک باور کاذب موجه به دلیل شانس صادق میشود، بنابراین مثالهای نقض به سبک گتیه را نمیتوان به طور کامل حذف کرد.
History
مقاله سه صفحهای گتیه در سال ۱۹۶۳، تحلیل دیرینه باور صادق موجه را با دو مثال نقض فشرده واژگون کرد و برنامهای تحقیقاتی را آغاز کرد که معرفتشناسی انگلیسیزبان را برای دههها تعریف کرد. پاسخها از پیشنهادات بدون مقدمات کاذب و علّی دهه ۱۹۶۰، از طریق شرایط وجهی نوزیک در سال ۱۹۸۱، به رویکردهای مبتنی بر ایمنی و فضیلتمحور حرکت کردند، حتی در حالی که زاگزبسکی استدلال میکرد که این مسئله ممکن است اصولاً اجتنابناپذیر باشد.
Debates
- آیا شرط چهارم موفقی وجود دارد؟
- خوشبینها به دنبال شرایط علّی، وجهی یا اطمینانپذیری اصلاحشدهای هستند که موارد گتیه را از بین ببرند، در حالی که استدلال زاگزبسکی نشان میدهد که هر تحلیل خطاپذیری آسیبپذیر باقی میماند، که برخی را به رها کردن پروژه تحلیل به نفع رویکردهای معرفت-اول یا فضیلتمحور سوق میدهد.
Key figures
- Edmund Gettier
- Alvin Goldman
- Robert Nozick
- Linda Zagzebski
Related topics
Seminal works
- gettier1963
- goldman1967
- nozick1981
Frequently asked questions
- مسئله گتیه در یک جمله چیست؟
- سناریویی است که در آن فردی باوری دارد که هم موجه و هم صادق است، اما صدق آن به گونهای از روی شانس و بیارتباط با توجیه حاصل شده است، به طوری که ما قضاوت میکنیم که فرد واقعاً نمیداند.
- آیا کسی مسئله گتیه را حل کرده است؟
- راهحلهای جزئی بسیاری وجود دارد — بدون مقدمات کاذب، ابطالپذیری، حساسیت، ایمنی، و شرایط اطمینانگرایانه — اما هر یک با مثالهای نقض مواجه هستند، و هیچ راهحل اجماعی وجود ندارد، و برخی فیلسوفان استدلال میکنند که این مسئله اصولاً اجتنابناپذیر است.