درونگرایی و برونگرایی دلایل
اینکه آیا دلایلی که یک عامل دارد باید ریشه در انگیزههای موجود او داشته باشند، یا میتوانند مستقل از آنها اعمال شوند.
Definition
درونگرایی دلایل (درونگرایی وجودی) این تز است که یک عامل تنها در صورتی دلیلی هنجاری برای عمل دارد که آن عمل از طریق تعقل صحیح از انگیزههای موجود عامل قابل دستیابی باشد؛ برونگرایی دلایل این را رد میکند و معتقد است که یک عامل میتواند دلایلی مستقل از مجموعه انگیزشی فعلی خود داشته باشد.
Scope
این موضوع به بحث بر سر شرایط وجودی دلایل عملی میپردازد. درونگرایی دلایل، مرتبط با برنارد ویلیامز، معتقد است که یک عامل تنها در صورتی دلیلی برای عمل دارد که یک مسیر تعقلی صحیح، آن عمل را به عناصر «مجموعه انگیزشی ذهنی» او متصل کند. برونگرایی دلایل معتقد است که برخی دلایل صرفنظر از تمایلات فعلی عامل، بر او اعمال میشوند. این موضوع استدلال ویلیامز، پاسخ عقلگرایانه کورسگارد، و برونگرایی «دلایل-اول» اسکنلون را بررسی میکند.
Core questions
- آیا هر دلیلی که یک عامل دارد باید به انگیزههای موجود او متصل باشد؟
- چه چیزی به عنوان یک «مسیر تعقلی صحیح» از انگیزهها به عمل محسوب میشود؟
- آیا اخلاق میتواند دلایلی را ارائه دهد که صرفنظر از آنچه فرد میخواهد، اعمال شوند؟
- آیا دلایل اساسیتر از تمایلات و ارزشها هستند؟
Key concepts
- مجموعه انگیزشی ذهنی
- مسیر تعقلی صحیح
- درونگرایی وجودی
- دلایل-اول
- رویکرد «واگذاری مسئولیت» به ارزش
Key theories
- دلایل درونی (ویلیامز)
- یک عامل تنها در صورتی دلیلی برای عمل دارد که یک مسیر تعقلی صحیح از مجموعه انگیزشی ذهنی او به آن عمل منجر شود؛ ادعاهای دلایل بیرونی، به معنای دقیق کلمه، نادرست یا بیمعنی هستند.
- برونگرایی عقلگرایانه
- کورسگارد استدلال میکند که دامنه عقل عملی توسط انگیزههای فعلی تعیین نمیشود، زیرا الزامات عقلانی میتوانند انگیزههای جدیدی ایجاد کنند و جایی برای دلایلی باقی بگذارند که خارج از یک مجموعه انگیزشی معین هستند.
- برونگرایی «دلایل-اول»
- اسکنلون دلایل هنجاری را بدیهی و غیرقابل تقلیل میداند و معتقد است که حقایق میتوانند مستقل از تمایلات عامل، دلایلی برای او باشند و مبنایی برای رویکرد «واگذاری مسئولیت» به ارزش فراهم کنند.
History
مقاله سال ۱۹۸۱ ویلیامز با عنوان «دلایل درونی و بیرونی» اصطلاحات مدرن این بحث را پایهگذاری کرد. «شکگرایی درباره عقل عملی» (۱۹۸۶) کورسگارد از یک عقلگرایی کانتی در برابر ویلیامز دفاع کرد، و کتاب «آنچه به یکدیگر مدیونیم» (۱۹۹۸) اسکنلون یک چارچوب برونگرایانه و «دلایل-اول» را ارائه داد که نظریه هنجاری بعدی را شکل داده است.
Debates
- دامنه عقل عملی
- درونگرایان دلایل را به انگیزههای فعلی گره میزنند تا از خواستههای بیرونی مرموز اجتناب کنند؛ عقلگرایان استدلال میکنند که خود تعقل عقلانی میتواند انگیزههای عامل را گسترش دهد، بنابراین دلایل محدود به مجموعه فعلی نیستند.
- آیا دلایل یا تمایلات اساسی هستند؟
- درونگرایان هیومی دلایل را بر اساس تمایلات بنا میکنند، در حالی که نظریهپردازان «دلایل-اول» مانند اسکنلون دلایل هنجاری را بدیهی میدانند و تمایلات و ارزشها را بر اساس دلایل توضیح میدهند.
Key figures
- Bernard Williams
- Christine Korsgaard
- T. M. Scanlon
Related topics
Seminal works
- williams1981
- korsgaard1986
- scanlon1998
Frequently asked questions
- درونگرایی دلایل چه تفاوتی با درونگرایی قضاوت دارد؟
- درونگرایی قضاوت مربوط به ارتباط بین قضاوت اخلاقی و انگیزه است؛ درونگرایی دلایل مربوط به شرایطی است که یک عامل اصلاً دلیلی هنجاری دارد. میتوان هر یک را بدون دیگری پذیرفت.